Издательский дом "Северная неделя" в настоящее время издает 20 газет общим недельным тиражом 679.204 экз.



Подпишись на наши газеты, не выходя из дома

Подать рекламу в газеты ИД Северная неделя

 • QR-код


 • Читать
  все комментарии

 • Архив
  новостей


 • Акция
  «Вечёрки»:
  «Победим на поле
  брани!»



 • Об издательстве
 • Наши газеты
 • Страницы
  гражданских
  журналистов

  

 • Бесплатные
   объявления

 • Реклама
 • Контакты



Суббота, 27 мая 2017 г.  ДомойПоискНаписать письмоДобавить в избранное
Вечерний Северодвинск
Номер от 6 октября 2011 г.
Смотреть весь номер Вечерний Северодвинск от 6 октября 2011 г. :: Архив газеты «Вечерний Северодвинск»

Геннадий Дерягин: «Не хочу вникать в их бред...»

Версия для печатиОтправить статью другу
Наш земляк оказался в центре скандала, связанного с педофилией

 Учебники Геннадия Дерягина выходили большими тиражами и были востребованы. Сейчас, по некоторым сведениям, из библиотек учебных заведений МВД  книга «Криминальная сексология» изымается для уничтожения.
Учебники Геннадия Дерягина выходили большими тиражами и были востребованы. Сейчас, по некоторым сведениям, из библиотек учебных заведений МВД книга «Криминальная сексология» изымается для уничтожения.

В Интернете развернулся очередной скандал, связанный с педофилией. В его центре оказался доктор медицинских наук, профессор из Москвы Геннадий Дерягин. Геннадий Борисович – уроженец Архангельской области, многие годы он преподавал в Северном государственном медицинском университете, с 2003 по 2007 год возглавлял кафедру судебной медицины и права. Автор более 70 научных работ и нескольких учебников.

ВСЕ началось с эфира «ВестиFM» от 20 сентября. В разговоре участвовали известный теле- и радиожурналист Владимир Соловьев, а также ведущая Анна Шафран. Их внимание привлек учебник профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД Геннадия Дерягина «Криминальная сексология», в котором ведущие усмотрели пропаганду педофилии.

После эфира, что называется, пошла волна. Об этом написали, кажется, все: от крупнейших информагентств до желтых изданий. Масла в огонь подлил небезызвестный протоирей Всеволод Чаплин, который 26 сентября в эфире телеканала «Союз» заявил, что в России начала пропагандироваться легализация педофилии.

Пришлось публично объясняться и МВД. Там поспешили откреститься от своей причастности к громкой истории (цитируем по сайту www.newsru.com):

«В 2006 году Геннадий Дерягин опубликовал статью в журнале «Сексология и сексопатология», ставшую основой данного курса лекций, - рассказал собеседник ИТАР-ТАСС. - Эту книгу, вышедшую в 2008 году, он издал по своей инициативе и за свой счет. Три года назад она не вызвала широкого резонанса и обсуждения в обществе». В 2011 году вышла книга с аналогичным названием, но ее издал коллектив авторов, в числе которых и Дерягин, однако в книгу не включены спорные положения, опубликованные им в 2008 году, которые теперь разошлись по блогам. Эта, новая, книга действительно рекомендована в качестве учебного пособия для юридических вузов».

В общем, шуму много. Но настораживает, что почему-то никто не соизволил получить комментарии самого Геннадия Дерягина. «Вечерний Северодвинск» решил восполнить этот пробел и нашел возможность задать ученому несколько вопросов.

- Геннадий Борисович, как вы узнали, что стали главным защитником педофилии?

- С удивлением узнал из Интернета, так как никогда не делал никаких заявлений. Абсурдно быть защитником реальности, объективно и вечно существующей вне наших желаний. Я лишь достаточно объективно описал это явление на основе изучения научной англоязычной литературы. Кроме педофилии, я описал практически все сексуальные проявления, имеющие выход в правоохранительную практику. Почему же тогда меня не называют защитником практики серийных сексуальных убийств, аутоасфиксиофилии или сексуальной зоофилии?! Я их тоже описал.

- Давайте разберемся, о каком тексте, растасканном на цитаты, идет речь. То ли это некий цикл лекций, то ли официально признанный учебник, то ли книга, которую вы издали на свои средства…

- Если люди сами не понимают, что мелют, выдергивая из контекста какие-то фразы, то и я не хочу вникать в их бред.

- В нашей стране, как нигде, наверно, умеют компрометировать людей, вырывая цитаты из контекста и интерпретируя их на свой лад. Цитата, которая вызвала самый большой резонанс: «Педофилия - явление вечное, в биологическом смысле изначально конструктивное». Объясните людям, что вы имели в виду.

- Речь идет о конструктивности взросло-детских сексуальных отношений в биологическом плане, в биологическом аспекте, то есть о животных организмах, а не о человеческом социуме. Иначе было бы написано «в социальном плане». Sapienti sat (умному достаточно).

Для остальных приходится разъяснять, что речь идет о стадах обезьян и, может быть, о ранних человеческих обществах. Здесь лучше взять и почитать про сексуальное поведение обезьян. Соответствующее сексуальное поведение является частью стратегии выживания детенышей в стаде. Причем не только самцы делают садку на детенышей, но и детеныши на самцов. И констатация этого факта не является призывом следовать примеру обезьян.

Неверно преломлять научную информацию через свои социальные, сексуальные и религиозные стереотипы, экстраполировать те или иные факты из жизни иных обществ на современные развитые общества. Подобный механистичный подход приводит к непониманию и эмоциональному отвержению всего непонятого, к неверным выводам. Книги надо читать целиком, с самого начала, а не фразы из них, тогда будет и понимание.

- Почему, на ваш взгляд, кампания против вас (а это похоже на кампанию) началась именно сейчас? Кстати, вы считаете ее кампанией против вас, или кому-то был нужен просто повод затеять шумиху?

- Я не являюсь целью инициаторов этого массового бреда. Моя книга лишь повод, а я – отработанный материал ad captandum vulgus (лат. «в угоду толпе» – ВС).

- Кто в числе ваших обвинителей, кажется, понятно. А кто в числе сторонников, если таковые есть?

- Меня морально поддерживают специалисты, многие коллеги, бывшие мои курсанты, слушатели.

- Помимо прочего вас обвиняют в том, что вы выложили в одной из социальных сетей шокирующие фотографии, связанные с вашими профессиональными интересами. Вы объясняете, что снимки эти выложены «с образовательной целью» и не предназначены психически не уравновешенным людям: «Я вас к себе не звал, не лезьте!»

Не кажется ли вам, что в этом все-таки есть некое лукавство? Это все равно что оставить двери квартиры нараспашку, а потом возмущаться тем, что из нее все пропало – дескать, я воров не звал. Не проще ли жестко ограничить доступ к таким фотоальбомам и не провоцировать ни особо нервных людей, ни ваших врагов? Ведь вы наверняка отдаете себе отчет: то, что для вас работа, для других – шок.

- Лукавства и эмоций у меня нет. Альбомы систематизированы по темам курса судебной медицины, предназначены для моих студентов как наглядный материал. Это один из элементов дистанционного метода обучения с использованием возможностей Интернета. Периодически и сейчас они видны не всем. Скоро снова открою, когда буду читать курс. Видеоматериал необходим как вспомогательный по всем читаемым мной курсам, чтобы студенты могли глубже понимать изучаемые проблемы. Шок у посторонних смотрящих – проблема смотрящих, соответствующие предупреждения есть.

- Честно сказать, поражают цинизм и лицемерие некоторых интернет-ресурсов. На одном сайте вас подвергают гневным обличениям. Пользователи ресурса в своих комментариях вторят автору публикации: «Распни его!» А вокруг такая реклама, что диву даешься: откровенные, мягко говоря, фото с не менее откровенными текстами. И почему-то это никого не смущает, никто этим не возмущается. На ваш взгляд, цинизм – это болезнь нашего общества?

- Меня это не интересует. Примитивные произведения искусства меня тоже не интересуют.

- Но Чаплин упрекает вас именно в «потрясающем цинизме»...

- Понятие «цинизм» включает в себя два обязательных элемента: отношение и выражение действием. Как ученый я никак не отношусь к изучаемым и описываемым мной явлениям и фактам, не даю им никакой оценки. Я просто холодно констатирую, что это есть и так-то оно выглядит, такое-то свойство явления используется так, а с таким-то свойством логично поступить так-то, в соответствие с тем-то. Вот и все. Что в этом видит человек с обывательской или религиозной точки зрения, не являющийся специалистом в этой области, меня в научном и учебно-методическом плане не касается.

- В Московском университете МВД вы уже, надо понимать, не работаете. СМИ сообщают, что контракт с вами, «удачно» закончившийся 25 сентября, не продлен. Каким в свете этого скандала вы видите свое профессиональное будущее?

- Моя работа – мое дело. Мой профессиональный уровень от чужих истерик не снижается, мои уникальные знания остаются при мне. Будущее никому не известно.

- Станете ли вы в судебном порядке защищать свои честь и достоинство?

- Будет зависеть от некоторых обстоятельств.

Беседовала Елена РУДЕНС

P.S. «Не рой яму другому – сам в нее попадешь» (или по-церковному: не суди, да не судим будешь). По Сети распространилась информация, будто Всеволод Чаплин «предложил изменить отношение к произведениям Владимира Набокова и Габриэля Гарсии Маркеса из-за того, что они якобы пропагандируют педофилию». Культурологи и писатели выразили протест. Пришлось автору интервью с Чаплиным Владимиру Карпову объясняться - дескать, протоиерея неправильно поняли, не так процитировали:

«В конце нашей беседы, чтобы продемонстрировать степень абсурда, до которого можно дойти, мной был задан вопрос. Его я приведу дословно: «Набоков - «Лолита», у Маркеса в книге «Сто лет одиночества» тоже встречаются подобные истории... Это пропаганда педофилии?» Ответ Всеволода Чаплина: «Давайте изучим это. Я думаю, что это тоже вопрос для серьезного изучения». Все! Так в медиапространстве и родилась легенда о том, что РПЦ выступает против писателей, которых называют одними из величайших в ХХ веке».

...Что ж, легенды нынче рождаются и распространяются очень быстро. Вопрос в последствиях. И в ответе за свои слова.



Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!

Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта





Комментарии:

12 октября 2011 г., 04:33 | Правда

Когда в обществе становятся сильны мракобесы, а страной управляют бессовестные и жестокие популисты - учёному лучше оставить их в покое. Пусть жгут свои костры, ведьмы всегда найдутся... Массовые психозы периодически периодически случаются, и охватывают целые страны (как в Германии 30-х гг.). Когда-нибудь и это пройдёт. Истина и здравый смысл в конечном итоге восторжествуют.

P.S. Кому интересно, может набрать в поисковике "педоистерия" и подумать.

14 октября 2011 г., 17:29 | читатель

И не стыдно защищать педофилию????? - и автору и комментатору....

14 октября 2011 г., 21:07 | равнодушный

Читателю. Читайте предыдущий комментарий. Не будьте ярким представителем...

14 октября 2011 г., 23:54 | Семен Семеныч

Стремление быть в курсе новостей, ориентироваться в мире – базовая и совершенно нормальная человеческая потребность. Почему, используя эту потребность, нам предлагают такой черный слепок мира?

Первая причина – погоня за рейтингом. Другая причина, очевидно — своего рода сублимация: не имея возможности прямо критиковать высшее руководство и нравы чиновников (скажем, очевидную жизнь не по средствам всего министерского и губернаторского корпуса), журналисты отводят душу, рисуя жизнь в стране черными красками. Наконец, третье: журналисты — такие же члены общества, как и все остальные, поэтому наверняка засилие чернухи объясняется и бессознательными причинами. Это результат жизни в обществе с высоким уровнем агрессии, высокой преступностью, низким уровнем доверия друг к другу, высокой тревожностью и непонятным будущим. То есть отчасти "черный перекос" происходит не совсем осознанно, являясь отражением состояния сознания журналистского сообщества, которое одновременно само же и нагнетает эту атмосферу все больше и больше.

Как это отражается на обществе в целом? Разумеется, зависит от личных особенностей каждого члена общества. Но в целом вариантов два. Некоторые люди, воспринимая транслируемую СМИ агрессию, и сами становятся жестче, грубее, злее, подсознательно готовя себя к встрече с разнообразными проявлениями "мира ужасов". Это – естественная защитная реакция, то, что обозначается народной мудростью "с волками жить — по волчьи выть". От этих людей можно ждать аффективных реакций, участия в драках, уличных столкновениях, да и простого бытового хамства. Другой тип реагирования – нарастающее чувство безысходности, бессмысленности каких-либо усилий ради улучшения жизни. Такие люди становятся все более пассивными, безразличными, ни во что не вмешивающимися… Конечная точка – развитие тяжелой депрессии, зачастую сопровождающейся ухудшением общего состояния здоровья, развитием хронических болезней. Тут же поблизости наркомания и алкоголизм. 37 тысяч ежегодных самоубийств – как раз по этой части.

Нам остро не хватает новостей о развитии, стимулирующих к работе, дающих опору жизненным планам, делающих людей лучше!

И ведь есть масса интересного, позитивного. Скажем, Иркутск собирается праздновать 300-летие, и в связи с этим в центре города восстанавливается старинный район деревянной архитектуры — проект уже близок к завершению, он уникален и при этом мог бы стать модельным для многих российских городов. Кто об этом знает за пределами Иркутска? А проект Большая байкальская тропа – сеть пешеходных туристских маршрутов вокруг Байкала, обустраиваемых энтузиастами? А строительство огромного комплекса на острове Русский в окрестностях Владивостока, где планируется открыть крупнейший на Дальнем востоке университет? А новости из жизни сотен российских заповедников, размещающихся в красивейших уникальных местах? Ученые, между прочим, тоже продолжают работать: разрабатывается самолет, который будет летать чуть не вдвое быстрее нынешних, готовится полет на Марс, обсуждается колонизация Луны. Неужели про педофилов и воров интереснее?

15 октября 2011 г., 15:20 | ученик своего учителя.

Геннадий Борисович - потрясающий педагог! про таких говорят - от Бога! низкий ему поклон!
для того, чтобы обсуждать его научные труда, для начала было бы не плохо с ними ознакомиться! книга написана с научной точки зрения и не посвящена педофилии! не надо передергивать!
а больных людей.. поверьте, их телевизор призовет на противоправные действия куда больше, чем научная литература..о существовании которой они , скорее всего не знают!!!


16 октября 2011 г., 13:33 | Неизвестный

Комментарии от 12 октября 2011 г., 04:33 и от 14 октября 2011 г., 21:07 очень ярко доказывают, что "в обществе становятся сильны мракобесы". Только авторы не там их видят. P.S. Против конкретно профессора Дерягина ничего не имею, патологоанатомы и впрямь не виновны в действиях потрошителей.

16 октября 2011 г., 18:31 | Неизвестный

Дерягин и его лекции это очень здорово!!!он замечательный специалист!я сам против пеофилии и слушав его лекции никогда не слышал чтобы он ее защищал или пропагондировал! И теперь те потенциальные правозащитники которым он так не прочитал свои лекции будут намного ниже орвнем тех кто их прослушал потому что таких спецов как он единицы! И они же будут вас защищать и ваших детей от той же педофилии!!я даже смеюсь над теми людьми которые таки н е поняли что потеряли!))))

24 октября 2011 г., 22:47 | DMD

> «Не хочу вникать в их бред...»

А придется вникать... Ибо осознание истины и есть цель ученого.

(цитата)
- В нашей стране, как нигде, наверно, умеют компрометировать людей, вырывая цитаты из контекста и интерпретируя их на свой лад. Цитата, которая вызвала самый большой резонанс: «Педофилия - явление вечное, в биологическом смысле изначально конструктивное». Объясните людям, что вы имели в виду.

- Речь идет о конструктивности взросло-детских сексуальных отношений в биологическом плане, в биологическом аспекте, то есть о животных организмах, а не о человеческом социуме. Иначе было бы написано «в социальном плане». Sapienti sat (умному достаточно).

Для остальных приходится разъяснять, что речь идет о стадах обезьян и, может быть, о ранних человеческих обществах. Здесь лучше взять и почитать про сексуальное поведение обезьян. Соответствующее сексуальное поведение является частью стратегии выживания детенышей в стаде. Причем не только самцы делают садку на детенышей, но и детеныши на самцов. И констатация этого факта не является призывом следовать примеру обезьян.

Неверно преломлять научную информацию через свои социальные, сексуальные и религиозные стереотипы, экстраполировать те или иные факты из жизни иных обществ на современные развитые общества. Подобный механистичный подход приводит к непониманию и эмоциональному отвержению всего непонятого, к неверным выводам. Книги надо читать целиком, с самого начала, а не фразы из них, тогда будет и понимание.
(конец цитаты)

Вот, оказывается, в чем дело! Оказывается, по мнению Дерягина, человека и его поведение следует рассматривать исключительно через призму "биологического" контекста! А "преломлять научную информацию через свои социальные, сексуальные и религиозные стереотипы" - неверно. (Надеюсь, я правильно понял мысль Дерягина и ничего не "вырвал" из смыслового контекста?). Оказывается, по мнению профессора Дерягина , все чем живет человек (кроме чисто биологических и физиологических потребностей) - всего лишь "социальные, сексуальные и религиозные стереотипы"! Короче говоря, существование человека по мысли Дерягина сводится к примитивной формуле: "Питание-Размножение-Доминирование".
Дерягин приводит очень яркий пример, разъясняя, что "речь идет о стадах обезьян и, может быть, о ранних человеческих обществах". Сомневаюсь, однако, что Дерягин чисто случайно перепутал объекты своего исследования. Это не случайность, это тенденция. И такие обезъянообразные сравнения мы уже слышали и читали ранее. Где читали? А вот где:

(цитата)
«Что там происходит на занятиях? Экзекуции. Морально психологический стриптиз. Где люди плачут, рыдают, смеются, любят и открывают себя в себе… Вот одно из заданий тренинга для примера – группа находится в тонущей подводной лодке. Выходить можно только через торпедный аппарат. По одному. Кто выйдет первым, гарантированно спасется. Последний гарантированно погибнет, потому что лодка неумолимо погружается. Группе нужно установить очередность выхода. То есть кого то спасти, а кого то убить (не правда ли, это напоминает столь популярные ныне телеигры на выбывание?). И вот команда, которая стараниями психолога за полгода посещения клуба страшно сдружилась, стараниями того же психолога должна решить, кому жить, а кому умирать.
Люди во время тренинга через все проходят – через массовые стереотипы (первыми выходят женщины и дети), через панику, ссоры – и, наконец, доходят (нередко уже после игры) до главного вопроса: а кто из нас, по большому счету, имеет больше прав на жизнь? Чья жизнь объективно ценнее? Что лично я сделал для людей, чтобы заслужить право встать в очередь в числе первых? И кто я есть такой вообще?..
Что делают подобные психологические клубы, растущие сейчас в развитых странах, как грибы после дождя? Они разрушают моральные стереотипы. И подобное разрушение внутренних комплексов делает людей более свободными, более здоровыми и счастливыми. И уже на этой новой основе, поздоровевшие и чистые, они начинают по иному относиться к другим людям – более снисходительно. Хотя, казалось бы, человек без традиционной морали должен грызть других поедом. Ан нет, не грызет. Откуда то в обновленном человеке вдруг появляются великодушие, улыбка и терпимость к прочим недоразвитым, психологических клубов не посещавшим.»
(Александр Никонов, «АПГРЕЙД ОБЕЗЬЯНЫ)
(конец цитаты)

Допустим, в стаде обезьян, педофилия действительно "конструктивна". Предположим, что биологические и физиологические особенности организма обезьян действительно обуславливают вышеупомянутую "конструктивность". Но где доказательства, что, простите, половой член взрослого "конструктивно" совместим с гениталиями ребенка? Уж если Дерягин привык изучать педофилию чисто с биологической точки зрения, не поддаваясь "стереотипам", ничто не мешает ему подойти к зеркалу и оценить свои личные интимные "конструктивные" особенности и, извиняюсь, сопоставить их с биологическими особенностями своих собственных детей. Может быть тогда Дерягин задумается над тем, что к изучению человека вообще и педофилии в частности нельзя подходить только с "биологической" точки зрения.

25 октября 2011 г., 16:50 | Геннадий Дерягин

Вот и снова дурак высказался, считающий себя умнее доктора наук. Поучает ещё судебно-медицинского эксперта и сексолога, недоумок. Кто он такой, кто это рассуждает о морфологии, о несоответствие размеров гениталий?! Специалист в области судебной медицины?! О морфофизиологической стороне вопроса у меня в других главах=)), педофилии-то в толстой книге посвящено лишь несколько страниц. Трудно правильно осмыслить много букв? Или снова \"не читал, но осуждаю\"?! А вопросами педофилии я не занимался с 2005 года, не надо говорить, что я её пристально изучал. И на меня, и моего ребёнка не надо экстраполировать. Мой ребёнок вырос счастливо, получил прекрасное образование, в отличие от моральных уродов - участников травли, и не поддерживает обывательские точки зрения. Он меня поддерживает, он за меня переживает.

26 октября 2011 г., 22:03 | Владимир

нашли кого слушать - "трансвеститов в рясах".. А то, что Чаплин так компетентно рассуждает о педофилии - наводит на определенные мысли...

А Дерягину респект - он изучает предмет как настоящий ученый..

26 октября 2011 г., 23:11 | дурак, наверное

Читал, но почти не осуждаю. =) Да и вовсе не осуждал бы почтенного профессора (хотя тон у него, если это он вклинился в дискуссию, как у не всякого пэтэушника)... Но вот одно но: правильно (то есть чтоб устроило профессора) осмыслить буквы мешают... буквы в названии книги. Вот д.н. пространно рассказывает о том, как в том или ином племени в обрядах инициации мальчики... м-м... контактировали со взрослыми воинами, перенимая (по тогдашним представлениям) мужскую силу и доблесть. Замечательно это было бы в учебнике этнологии, или этнопсихологии, или какой-нибудь еще культуры древнего мира, нет вопросов, типа "изучает предмет как ученый". Но при чем тут судебная сексология и судебная медицина?

27 октября 2011 г., 01:21 | Вигген

DMD, скажите честно: Вы идиот?

27 октября 2011 г., 21:19 | Антонка

О чём спор, люди! Что за принципы набрасываться на людей из-за учебного пособия? А сколько книг выпускается с писательскими извращёнными выдумками! Почему то на их продукцию уже никто давно не обращает внимание! Таких уникальных людей, как Дерягин, с каждым днём становится всё меньше и меньше! По-настоящему образованных и достигших своих возможностей не за счет взяток ,а за счет продолжительного стремления к знаниям, поэтапного обучения... Что касаемо священнослужителей пускай лучше за своими обязанностями следят, они ведь тоже не без греха, и на сколько известно контроль над книжными изданиями не входит в их компетенцию) И если думать с законной точки зрения, вся учебная литература проходит комиссионный этап, и с бухты барахты так просто не попасть на полки учебных заведений.

4 марта 2012 г., 02:25 | Люсьен

То, как поступили с Геннадием Дерягиным... здесь даже слова трудно подобрать. Хочется только пожелать ему мужества, сказать, что мы поддерживаем его и верим в него. Ложь, наветы, клевета всегда открываются. А здесь они и так открыты.

12 марта 2012 г., 00:41 | Минька

мне очевидно, что автор предвзят.

детально, в подробностях выписывает сексуальные педофильские практики каких-то маргинальных племен, вплоть до приведения совершенно бредового "обоснования" подобных практик. Т.е. если племя мумбо-юмбо уверено, что для развития детей им нужно питаться спермой, то какое отношение это вообще имеет к нашим реалиям, где дети прекрасно развиваются и без этой практики? А ежели у Ацтеков людей убивали ради того, чтобы солнце восходило, мы и это с интересом изучим в рамках темы об убийствах? Добро уж не в рамках темы астрономии.

Воздерживается от каких-то отрицательных оценок в отношении педофильской ориентации, но зато с первых же строчек говорит об антипедофильской истерии. А почему именно "истерии"? Где обоснование? Такому термину место в научной книге? А у нас еще есть истерия в отношении изнасилований. От меня пару раз женщины на улице убегали, еще раза три в подъезде пугались - вот ведь идиотки истеричные, правда, автор? Вот не нравится автору почему-то антипедофильская истерия. А к самой педофелии у него претензий нет. Ну да, преступление. Согласно кодексу. Но, помимо этого, никаких претензий.

Мягенько так в конце автор замечает, что педофилы идут по пути женщин и гомосексуалистов - т.е. по пути признания их прав. Интересно так в самом начале вводит эпиграф из культуры то ли педофилов, то ли гомосексуалистов (уж не знаю, кого они там называют "мальчики").

В общем, за разговор об академичности этого труда укрыться вряд ли удастся, если бы автор даже доказывал пользу педофилии - у меня бы лично к нему претензий не было, но он не доказывает, он просто, такое ощущение, пишет то в этой главе, что ему по каким-то причинам интересно, приводя (а не обосновывая) идеи, которые сегодня за пределами общественного консенсуса по теме.

Резюме. Осуждаю и не сочувствую.

21 марта 2012 г., 21:28 | Неизвестный

Вы знаете, обидно за верующих людей. Я сама верующая....прочитала комментарии и поняла, что действительно прежде чем кого-то осуждать, нужно ознакомиться с материалами учёного. нужно быть благоразумными, если человек профессионал своего дела и просто осветил эту тему, но не для защиты педофилии, а чтобы понять причины возникновения и т.д., то я бы советовала не спешить верующим людям с выводами, а показать себя, как Истинно верующие люди-благоразумные и любящие Бога, проявить свою мудрость, а не впадать в истерию.

23 марта 2012 г., 18:10 | Юлиус

Дерягин Г.Б. - супер! Еще в лихие 90-е преподавал нам судебную медицину! Не слушать его на занятиях было невозможно, он зажигал своим интересом к предмету. В свете последних событий опять началась " охота на ведьм"- читай педовилов. Кому-то нужно отчитаться, что приказ выполнен, однако проблема педофилии гораздо сложнее, и решать ее безусловно нужно. Но чтобы не получилось "как всегда", все таки необходимо покопаться в проблеме. Врач не должен быть брезгливым. Медицинские учебники - не есть пропаганда насилия. А всю информацию которую мы получаем, мы воспринимаем сквозь призму своего сознания. Делайте выводы!

27 апреля 2012 г., 09:50 | Rebel78

РПЦ пиарится, во власть лезут, забыли что в 1917-м терпение у народа уже кончалось. Патриарх Кирилл носит Бреге за 30 тыс евро, при этом нагло врет, что не носит. Выставляет иск за пыль в своей фешенебельной квартире в центре Москвы в мирском суде другому священнику на 20 млн.руб. И это все на глазах у народа. Надо же как то отвлечь людей от всего этого, вот и начали охоту на ведьм. А сами живут в средневековье и по средневековым законам - считают шахматы запрещенной игрой (диавольская игра) и до сих пор отрицают даже возможность существования разумной жизни в космосе - потому что их и так ущербной философской составляющей в религии это нанесет сокрушительный удар. Чаплин - называет Моцарта - Бритни Спирс своего времени - то есть типа у человека отсутствовали таланты и никаким гением он не был, при этом кто такой вообще этот Чаплин? Хотя своей фамилии (как клоун) он вполне соответствует.

9 мая 2012 г., 22:51 | Алекс

Почитал книгу, удивился, какой больной разум может в ней усмотреть пропаганду педофилии. Вспомнились нападки на И.С. Кона (ныне покойного), обидно за людей которые за чистую монету воспринимают околоправославный бред (то есть бред людей не удосужившихся понять мат часть того что выдирают из контекста).

1 июня 2012 г., 21:36 | Vld_65

Да, к сожалению мракобесие, масоовые психозы и истерии сейчас так заметны в обществе. Раньше читал произведения И. Кона, которого также травили мракобесы. А некий популярный среди верующих поп Смирнов после смерти Кона даже выступил в Ютюбе с радостной речью, посвященой кончине "дьявола". Сейчас вот травят Г. Дерягина с работами которого я, как юрист, ещё не знаком. Но может быть не все его книги сожгут на кострах мракобесы?
Держитесь Геннадий!

18 июля 2012 г., 23:58 | Гёрллайвер

И не стыдно защищать педофилию????? - и автору и комментатору.... (с)

Я, например, и есть педофил. И мне по натуре не стыдно им являться, не говоря уже о "защищать". Собственно говоря, чему стыдиться? Вам стыдно за то, что Вы гетеросексуал(любитель девушек и женщин)? Вам стыдно за то, что Вы в каких-то случаях защищаете себе подобных? Не факт, конечно же, что Вы являетесь таковым гетеросексуалом, но, скорее всего, это так. Более того, если пронзительнее взглянуть на Ваш комментарий, то я склоняюсь к тому, что Вы всё-таки гетеросексист. А то, что там политики и бульварное СМИ мелят, показывают и пишут всякое ужасное про педофилов и в большинстве случаев про квазипедофилов - ко мне не относится и в общем плане не отражает действительность.

Вот и снова дурак высказался, считающий себя умнее доктора наук. (с)

То, что человек имеет учёную степень "доктор наук" - это ещё вовсе не говорит о том, что он умный или умнее тех или иных обывателей, которые якобы являются дураками, ибо нет у них этой учёной степени. Ведь и среди докторов наук тоже бывают идиоты и незаслуженные, которые глупее некоторых представителей простонародья, не говоря уже об интеллигенции, которая может быть наголову выше всяких там докторов наук. Но если брать конкретно Вашу ситуацию, то, по-видимому, Вы действительно умнее того, кого прокомментировали. И куда компетентнее его. Но я, допустим, не могу однозначно согласиться с тем, что Вы умнее меня из-за звания "доктор наук". Будто бы лишь это звание решает, кто там умнее, а кто тупее и ставит крест на том, кто оного звания не имеет. По мне так самый огромный недостаток многих учёных заключается в том, что они тыкают и кичатся своими титулами, забывая или не понимая, что эта формальность ни о чём ещё не говорит. Она вовсе может быть липовой или не столь внутренне оправданной. А вопросами педофилии я не занимался с 2005 года, не надо говорить, что я её пристально изучал. (с) Ну, так я советую Вам заниматься этим. Пристально её изучать. Тем более Вы пошли по верному пути относительно педофилии.

27 августа 2012 г., 17:42 | Алекс

Дерягин видимо не очень разбирается в этом вопросе, что сам косвенно и признал. Взял информацию по теме из западных источников, а там действительно в научном сообществе довольно благосклонное отношение к педофилии. Такой вот парадокс - полиция и суды педофилов сажают на длительные сроки, а психологи, сексологи пишут по сути пропедофильские статьи и книги. Дерягин показал себя в данном конкретном случае непрофессионалом, за что и поплатился.

30 октября 2012 г., 12:41 | Михаил Крутько

самый умный нормальный педагог и учитель, почитал некоторые его статьи, пропаганды педофилии нету, есть разбор не только самой проблемы но и реальный разбор причин это "проблемы" как таковой, есть педофелия а есть маньяки убийцы, и там огромная пропасть

8 ноября 2012 г., 20:30 | Геннадий Дерягин

Спасибо всем, высказавшимся в мою поддержку и даже сомневающимся! Я всю свою жизнь работал честно - все прокуроры, работавшие со мной, это знают. Честно учил своих студентов, курсантов и слушателей. Многие переписываются со мной до сих пор. Всегда подсказываю своим выпускникам рациональные решения проблемы, так как я им пожизненно обязан указывать лучший путь. Бесплатно хожу на допросы и консультирую своих бывших курсантов, слушателей. Писал честные книги с изложением фактов, которым никогда не давал морально-нравственной оценки, кроме правовой. Иначе это было бы непрофессионально, иначе это было бы моё частное, субъективное мнение. Да и сейчас я востребован как высококлассный специалист, анализирую уголовные и гражданские дела, произвожу заключения специалистов (я не работаю в одиночку, когда мои познания выходят за пределы моей компетенции), выезжаю для допросов в судах в различные города. За только один год в результате наших Заключений реально не дошло до суда одно дело, реально сняты 131 и 132 статьи по 2-м делам, из под 117 мужик освободился... Снижены в пару раз сроки, переквалифицированы дела (несколько случаев). А были ещё и выигранные гражданско-правовые отношения. Нельзя мне здесь много говорить, но реально наши Заключения и допросы приносят пользу невиновным.

11 декабря 2012 г., 14:15 | Выпускник

Геннадий Борисович, мы за Вас, к сожалению недолго слушали Ваши лекции, но те что прослушали оставили хорошие конспекты и знания в голове. Жаль что лекции нашим младшеньким Вы читать не будете. Педагог Вы просто высшего класса, таких немного, их надо ценить. Тем более, слушать этот бред Вам не стоит, по ту сторону экрана прикрываясь анонимностью зачастую находятся, нездоровые люди, недалекие домохозяйки или просто тролли). Помнить надо, что Ваши слушатели хранят Ваши учебники, и передают друг другу почитать, потому что материал изложен интересно и содержательно.

15 декабря 2012 г., 00:44 | Выпускник 2

Геннадий Дерягин всегда был педофилом-бойлавером. У него на страничке вконтакте до скандала в прессе было множество видео с голыми мальчиками. Он пропогандировал секс с детьми и в частности с мальчиками. Это знали все его студенты, но прощали ему.

7 февраля 2013 г., 01:42 | коллега

Как специалист в области психиатрии и слушатель лекций проф. Дерягина, могу отметить его высочайший профессионализм. Его научное мышление не предвзято и не зашорено никакими обывательскими стереотипами. Жаль, что область его профессиональной деятельности в последнее время подверглась популистской истеризации. Ученый элементарно стал жертвой невежественной толпы, подогреваемой недалекими, но весьма велеречивыми журналистами (типа того же Соловьева), оперирующими аргументами ad hominem. Обыватель учит врача и ученого, как ему лечить и как мыслить! Полнейший абсурд, никакие рациональные доводы не пробиваются сквозь пелену мракобесия :(

Желаю уважаемому коллеге крепиться духом!

31 мая 2013 г., 18:15 | Студент

Уважаемые господа!
Я знаком с работами гос-на Дерягина. Просматривал и книгу "Криминальная сексология" 2008-го года издания, которую быстро нашел в сети интернет, но заказать и приобрести которую оказалось гораздо сложнее... Увы!
Работы заинтересовали меня, по большей части, как студента самого профессора Дерягина, ибо на "скандальные статьи с разоблачениями" в интернете я уже давно не обращаю внимания - смешно, да и не стоит так низко падать!..
Итак, "Геннадий Борисович Дерягин — организатор, главный идеолог и пропагандист педофилии (Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»)"...
А теперь я хочу задать многоуважаемым читателям моего комментария один простой вопрос... Если бы родители детей, пострадавших от действий педофилов, знали бы о педофилах так много, как может знать и рассказать о них судебный медик и эксперт Г. Б. Дерягин, то случилось бы это несчастье с их детьми?!..
На самом деле ответ банален.
...Для думающего человека!..


5 июня 2013 г., 20:02 | студент

ДЕРЯГИНА Лариса Евгеньевна – жена и соратник, идейный вдохновитель Дерягина Г.Б. Это было в Северном университете в Архангельске, это есть и сейчас в Москве. Эта парочка толкает свои идеи в массы, делает на этом хорошие бабки. Один сайт вконтаке чего стоит:
ДЕРЯГИН :«Естественно, что 16-летний возраст согласия на сексуальную активность - глупость, так как 2 года ненаказуемой разницы между ним и возрастом ответственности - слишком маленькая разница. .. Не учитывая комплекса иных существенных факторов, возраст согласия следует понизить минимум до 15 лет, а в идеале - до 14 лет и ТАК ДАЛЕЕ!!!!

ДЕГЯГИН: «АДВОКАТАМ и их КЛИЕНТАМ! Ведущие, в стране специалисты в единственном в стране Национальном Институте Сексологии и Российского научного сексологического общества (РНСО) готовы помочь со стороны защиты по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьями 131-135, 240, 241, а также по изготовлению и распространению порнографии и т.д. Судебная медицина, судебная психиатрия, сексология, криминальная и судебная сексология, психология и медицинская психология.
Анализ уголовных дел по статьям 131 - 135 УК РФ (половые преступления - основное), а также по вреду здоровью, механизму и давности образования повреждений (ст. 111 - 116 УК РФ и т.п.). ОБВИНЯЕМЫЕ И ИХ РОДСТВЕННИКИ, ОБРАЩАЙТЕСЬ КО МНЕ НАПРЯМУЮ!»

ЭТО РЕКЛАМА СВОИХ УСЛУХ ПЕДОФИЛАМ И ДРУГИМ ……!!!!!


8 июня 2013 г., 18:18 | G.B. Deryagin

Ещё и по состоянию аффекта очень правильные и выигрышные Заключения делаем, да и по другим делишкам («дела у прокурора»). А что делать, если государству я не нужен?! Состязательность в уголовном или гражданском процессе ещё никто не отменял=))) Вот так и работаю со стороны защиты, готов работать и со стороны обвинения, если совесть позволит. Много лет работал со стороны обвинения государственным экспертом. Но следаки и судьи совестливые были раньше. А недоумкам не надо обрывать мою логику якобы в цитатах, там ещё есть и про законы разных стран есть. Да и не Вконтакте это, а на моём сайте.
А моя жена-профессор, доктор медицинских наук здесь никак не может быть моим идейным вдохновителем, так как в криминальной сексологии она не разбирается, кроме гормональной и физиологической составляющих нормальной физиологии. Она физиолог. Мы даже не обсуждаем научные интересы друг друга, только консультируемся изредка. Вам не понять.

8 июня 2013 г., 19:08 | G.B. Deryagin

Серафима Зосимовна? Вы что ли?

23 сентября 2013 г., 16:05 | простой человек

Мда вот если вы такой ПРоФФФесор ну и напишите чёрным по белому что Я не педофил никогда им не был и не буду у меня есть дети ! внуки!!!! и я не могу представить себе такого!!! Но я подозреваю что у вас детей нет, вот вы и пишете всякую бурду замысловатую, а как учёный написали бы что чисто по человечески за такие действия сразу кастрировать и в ссылку!! а без этого, налицо сомнения!

3 октября 2013 г., 01:00 | Ким

СГМУ откуда этот профессор источник зла.Почитайте о Сидорове.А печатал он не на свои деньги. а по заказу

23 декабря 2013 г., 12:57 | Витенька

Говорите "педофил", как будто это что-то плохое...

20 января 2014 г., 16:12 | Влад

Громче всех кричит "ДЕРЖИ ВОРА!" сам вор.
Доказано историей и психологией.
Это относится к большинству здесь отписавшихся умников.

21 апреля 2014 г., 02:07 | яя

Он в вконтакте в группе защитников педофилов тусуется,там 40 и старше дядечки очень возмущаются по поводу того,что 14 девочки не считаются женщинами.

2 января 2015 г., 08:15 | Максим

Я считаю что педофелия это вообще нормально абсолютно
При условии взаимности
Дело в том что человек созревает по разному
Одним секса надо в 10 лет другим в 15
А кто ж в это вопросе просветятит озабоченного подростка лучше чем
опытная хотелка, ил девушку-- опытный ловелас??
Давайте не будем врать друг другу
Все мы хотим секса и примерно с 12-13 лет уже совсем все
кто то раньше кто то позже но средний возраст-- 12-13 лет
Ужас к чему приводит отсутсвие у детей сексуальых партнепров в этом возрасте
от падения успеваемости до самоубиств на почве неприятия другим полом
Почему об этом все молчат???
Почему никто не говорит что ребенку очень важно чувствовать себя
привлекателным в этом возрасте для противоположенного пола.
Я сам через это прошел это просто ужасно!
Возраста полового согласия вообще нет!
Хотя меня лично не привлекают дети, из за отсуствия форм соотвествующих
тем не менее считаю существование педофилов необходимым!

15 июля 2015 г., 15:44 | Кирилл Галабурда

"НЕВЕРНО <...> ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ФАКТЫ ИЗ ЖИЗНИ ИНЫХ ОБЩЕСТВ НА СОВРЕМЕННЫЕ РАЗВИТЫЕ ОБЩЕСТВА".

Почему неверно? Учёному полагается следовать бритве Оккама. Думать, якобы в одном обществе ничего нет однакового со вторым, - это преумножать сущности сверх необходимого.

"МНЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО АВТОР ПРЕДВЗЯТ".

А критики - сама беспристрастность!

"ЕСЛИ ПЛЕМЯ МУМБО-ЮМБО УВЕРЕНО, ЧТО ДЛЯ РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ ИМ НУЖНО ПИТАТЬСЯ СПЕРМОЙ, ТО КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ВООБЩЕ ИМЕЕТ К НАШИМ РЕАЛИЯМ, ГДЕ ДЕТИ ПРЕКРАСНО РАЗВИВАЮТСЯ И БЕЗ ЭТОЙ ПРАКТИКИ?"

Дети развиваются не прекрасно. Судя по тому, что вырастают из них аналогичные вам. Лучше детей и спросить. А что страшного в сперме? Дети питаются насекомыми, струпами с раны, козявками с носа, древесной смолой, макухой, выброшенными недоеденными шоколадками, жёваной бумагой, ручками-карандашами, гуашевыми красками, всякою дрянью с пола - и ничего.

"ОТ МЕНЯ ПАРУ РАЗ ЖЕНЩИНЫ НА УЛИЦЕ УБЕГАЛИ, ЕЩЕ РАЗА ТРИ В ПОДЪЕЗДЕ ПУГАЛИСЬ - ВОТ ВЕДЬ ИДИОТКИ ИСТЕРИЧНЫЕ, ПРАВДА, АВТОР?"

Если бы Минька так и работы лишился, подобно Дерягину, тогда бы пример и к месту.

"А У НАС ЕЩЕ ЕСТЬ ИСТЕРИЯ В ОТНОШЕНИИ ИЗНАСИЛОВАНИЙ. <...> ВОТ НЕ НРАВИТСЯ АВТОРУ ПОЧЕМУ-ТО АНТИПЕДОФИЛЬСКАЯ ИСТЕРИЯ. А К САМОЙ ПЕДОФЕЛИИ У НЕГО ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ".

Разница в том, что при силовании истерия оправданна, при педофилии - нет. Большинство педофильных действий - без применения силы. Претензий нет и у "жертвы". Женщина силуется без её согласия - педофилия делается по желанию ребёнка. Сравнивать педофилию с изнасилованием некорректно.

"ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО, ПРОСТИТЕ, ПОЛОВОЙ ЧЛЕН ВЗРОСЛОГО "КОНСТРУКТИВНО" СОВМЕСТИМ С ГЕНИТАЛИЯМИ РЕБЕНКА?"

Доказательства наличны. В Индии, штате Сикким, обитает одно племя (лепча, ронгпа), где традиционно девочки занимаются коитусом уже с восьми. Со взрослыми. Аранда, племя в Австралии, позволяет иметь холостяку мальчика 10-12 лет. Вследствие половой жизни племена не вымерли. Следовательно, всё совместимо.

Кроме того, взрослый член и влагалище взрослой не совместимы. Слишком уже просторно. Есть такие крупные члены (до 15 см в окружности), что могут и взрослой навредить; есть такие влагалища, что даже средний член уже больно, (перевитие шейки матки) - что теперь, гетеросексуальность запретим? Не каждый мужчина с большим. А коль с большим, ему ребёнок и не даст.

Вообще коитус у педофила с ребёнком является редкостью. Согласно Полу Гебхарду, менее 6% секса у девочек и 3% секса у мальчиков, если младше двенадцати (исследования по судебной выборке). Согласно Ринду - Тромовичу - Бозерману, около 15-17%% для детей всякого возраста (метаанализ исследований по внесудебной и внеклинической выборкам). Если даже коитус и вредит, это не значит, якобы надо запрещать и секс без коитуса.

"ДЕЛО В ТОМ ЧТО ЧЕЛОВЕК СОЗРЕВАЕТ ПО РАЗНОМУ ОДНИМ СЕКСА НАДО В 10 ЛЕТ ДРУГИМ В 15 ВСЕ МЫ ХОТИМ СЕКСА И ПРИМЕРНО С 12-13 ЛЕТ".

Половое чувство присуще человеку возраста любого. Я женщину хотел, ещё когда не было десяти. Созревание не обязательно. Кроме того, созревающие бывают и 6-летние. А незрелые - старше 18-ти. Но то не значит, якобы секса не хочется.

"ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ СЛЕДУЕТ ПОНИЗИТЬ МИНИМУМ ДО 15 ЛЕТ, А В ИДЕАЛЕ - ДО 14 ЛЕТ".

Что за идеалы такие? Мне страдания вследствие полового воздержания были даже при возрасте меньшем. Почему ребёнку младше нельзя личную жизнь? Почему педофилы, снимающие фрустрированность у ребёнка, должны страдать?


14 сентября 2015 г., 15:29 | terminator

Всем педофилам бревно в сраку!

11 апреля 2016 г., 18:12 | Кирилл Галабурда

Всех славян в газовые камеры!

23 марта 2017 г., 05:10 | Lerafeete

Хочу в попку... Cekc-Poisk.Ga


Добавить комментарий
Текст комментария (комментарии, содержащие ссылки с указанием www и http, не публикуются)
Автор
Email
Защита от спама
  
Содержание номера

Факты и комменты   «Чегой-то маловато дали…»  |  Стань опекуном  |  В ваших руках будущее страны   |  Десятая десятка  |  Ярко, молодо, информативно  |  Кубок меняет прописку   |  Был бы город здоров  |  Зарплату повысят  |  Медали педагогам  |  Горячая пора в холодном военкомате  |  Кирпичики с ускорением   |  «Заповедная зона», заповедная сцена  |  Театр. Акустика. Никольский!   |  Отсюда он ушел на фронт…  |  Телевизор? Нет, телекомп!  |  Афиша  |  «Фейерверки» будут разными  |
Семь пятниц на неделе   Борьба кипела у мальчишек!  |  Эхо родного города  |
До востребования   Наш любимый 103-й  |  Гуси-лебеди  |  Почетный гражданин? Тренер и донор!  |
Спроси не поленись   Можно и сесть  |
По соседству мы живем   Я - болельщик!  |  Не пей, не нюхай, не воруй  |
Черная полоса   Остановился только в больнице  |
День за днем   Мы богаче архангелогородцев. В среднем  |  Новый председатель Красного Креста  |  Люди больше доверяют СМИ  |  Культурное бескультурье  |  Мультик, фитнес и фиалки  |  Бесплатная помощь   |  Онлайн-регистратура  |
Город у моря   Календарик «Вечерки»  |  Газета: служить власти или обществу?  |  Чаепитие с вопросами  |  Совет да любовь!  |
Эмоция недели   У хамства нет национальности  |
Общество   Второй лучший город   |  Ямочный штаб «Вечерки» оценили в Сочи  |  Рябинки алеют в честь юбилея   |  Геннадий Дерягин: «Не хочу вникать в их бред...»   |  Все деньги высосет!  |  А слышно, что…  |  «Облил себя из бутылки да и поджегся»  |



Поиск по сайту

  

Альтернативный поиск по сайту



Главная тема
А вы, «Ясень», останьтесь…
  Планы по сдаче ВМФ АПЛ «Северодвинск» пересмотрены
Новости
 Самый добрый правозащитник    // 9 декабря, 09:32
Октябрь 2011
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Смотреть архив полностью

Реклама

Только в печатной версии!

Северная Теленеделя
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!

Бабьи хлопоты

Раскраска








Аудитория
нашего сайта:


Подписка

Email:    


 
«Горячая линия» для клиентов
(8-8184) 56-97-88

Сайт для женщин Дамское счастье

Яндекс.Метрика

© ООО "Издательство "Северная неделя", 2001-2010. Авторские права на код, содержание, графические элементы сайта защищены.
Использование материалов сайта разрешено только интернет-изданиям c указанием прямой гиперссылки на ту страницу сайта www.vdvsn.ru, которая цитируется. По вопросам републикации материалов в печатных изданиях обращайтесь на www.vdvsn.ru@gmail.com
Реклама в газетах: reklamsn@atnet.ru. Веб-редактор (реклама на сайте.): www.vdvsn.ru@gmail.com