 |
| Ветеран Афганистана Алиш Байрамов. Фото Владимира Ларионова |
Без жилья и без денег
Суд установил, что в марте 2007 года Байрамов (как оказалось, вообще не имеющий высшего юридического образования) взялся представлять в суде интересы женщины, которая пропустила срок вступления в наследство. Наследство – двухкомнатная квартира. Денег на оплату юриста у женщины не было, стороны договорились, что после успешного окончания дела двухкомнатная квартира будет продана, женщине приобретут однокомнатную, а разницу в цене получит А. Байрамов в качестве вознаграждения за свои услуги. Срок вступления в наследство был восстановлен, унаследованная квартира продана (за один миллион четыреста шестьдесят тысяч рублей), а вот наследница осталась и без жилья, и без денег. Кроме того, суд установил, что руководитель правозащитной организации обманул владелицу гаража на улице Юбилейной. Женщина согласилась сдать в аренду Байрамову гараж на один год, оплата – две тысячи рублей в месяц, плюс оплата счетов за электричество и тепло. Отдельным пунктом в договоре стороны прописали, что передать гараж в субаренду арендатор может только с согласия хозяйки. Но вскоре «юрист» самостоятельно сдал гараж другому человеку уже за три тысячи рублей, при этом хозяйке он не платил, той достались лишь долги за свет и тепло. Суд подсчитал, что в результате преступных действий Байрамова владелице гаража был причинен материальный ущерб на общую сумму тридцать восемь тысяч рублей.И нашим и вашим
Еще один эпизод уголовного дела просто достоин сериала – «юрист» взялся представлять в суде интересы одной стороны, на самом деле оказывал услуги другой, которая и выиграла процесс. Проигравший суд мужчина узнал о решении, когда в его квартиру пришли судебные приставы с требованием освободить жилплощадь. При этом «юрист» успел получить от него в качестве оплаты за свои услуги дом и земельный участок во 2-м Южном переулке. В данном случае ущерб оценен в 400 тысяч рублей. Суд оправдал Байрамова по эпизоду, в котором потерпевшим выступал автовладелец, доверивший свою машину подвыпившей знакомой. По словам потерпевшего, Байрамов «стопроцентно» обещал ему сохранить водительские права, но не получилось, а за юридические услуги было уплачено 30 тысяч рублей. Суд установил, что какие-то юридические услуги подсудимым действительно оказывались.Закон есть закон
Обвинялся Байрамов и в том, что с двумя своими знакомыми мошенническим способом завладел деньгами строительной фирмы «СТС». Согласно предъявленному обвинению, Байрамов и его подельники составили фиктивный договор займа, обратились с иском в суд, представили фиктивные документы и дали в судебном заседании заведомо ложные показания. В гражданском процессе суд доводы ответчика не принял, экспертизы документов назначать не стал, рассмотрение гражданского дела не приостановил, хотя по факту мошенничества уже было возбуждено уголовное дело. Решение было принято в пользу истца – фирму обязали выплатить 7 миллионов 800 тысяч рублей. Следствие несколько месяцев доказывало, что специально для совершения преступления был изготовлен дубликат печати фирмы «СТС», что договор займа от имени фирмы задним числом подписывал уже отстраненный от исполнения обязанностей директора человек, что никаких «заемных» денег в фирму не поступало. Прокуратура согласилась со всеми доводами следователей. Расследование длилось около полугода, но фактически время и силы были потрачены зря. Уголовный суд в приговоре не стал давать свою оценку представленным доказательствам, лишь обозначил, что по данному эпизоду подсудимый подлежит оправданию. Все благодаря поправке к Уголовно-процессуальному кодексу, которая была принята Государственной думой в декабре прошлого года. Речь идет о преюдиции, от лат. praejudicio, что означает «предрешение». Новая редакция ст. 90 УПК РФ установила неопровержимую преюдицию в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства. То есть если в гражданском процессе по делу уже вынесено решение, то уголовный суд им и должен руководствоваться. Даже если выяснится, что на первом процессе действительно были представлены фиктивные документы и ложные свидетельства. Судья учел поправку, которую внесли законодатели. Подлежит оправданию, значит, подлежит. Только никак не оставляет мысль о том, что это у нас в Северо¬двинске спор возник у небольшой строительной фирмы и лжеправозащитника, а ведь где-то в материалах дел вполне могут фигурировать алюминиевый заводик, нефтяной концерн… Ведь если законы принимаются, значит, это кому-нибудь нужно.Уголовно-процессуальный кодекс РФ, глава 11, статья 90
Преюдиция Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.Рейдерам - зеленый свет?
Сергей Баранов, подполковник юстиции в отставке, с 1999 года по март 2010 года - начальник отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления при УВД по г. Северодвинску: - Применительно к преюдиции образца 2010 года поправка взята из прецедентной системы права. Прецедентное право лежит в основе судопроизводства Великобритании, однако там обязательными для всех являются решения только высших судов. У нас же другая система судопроизводства. И то, что случилось у нас, это как приладить деталь от стиральной машины к космическому кораблю и ждать, когда это заработает. Статья 2 Конституции РФ гарантирует любому гражданину в случае совершения в отношении него преступления безусловную защиту со стороны государства, безвозмездную для гражданина защиту его нарушенных прав и восстановление справедливости. В рамках же состязательного гражданского процесса, в защите своих нарушенных прав гражданин или юридическое лицо могут полагаться лишь на себя. Защита и помощь со стороны государства не предусмотрены. В гражданском процессе то, что юридически вы правы, еще не означает, что решение будет принято судом в вашу пользу - то, что вы правы, вы сами должны еще и доказать. Не смогли сами доказать, не обессудьте. И если неким злоумышленником в качестве доказательств своих требований будут представлены в суд фиктивные документы, лжесвидетели, после чего судья по какой-то причине примет решение в пользу этого злоумышленника, восстановить справедливость пострадавшей стороне будет практически невозможно - даже при наличии доказательств преступления уголовный суд обязан руководствоваться решением, принятым ранее в пользу преступника гражданским судом. Для отмены же явно незаконного решения гражданского суда нужен обвинительный приговор по уголовному делу, которого ввиду преюдиции в новой редакции не может быть априори. Замкнутый круг, искусственно созданное законодателем торжество не справедливости, а зла. Получение неправомерных решений суда по гражданским делам в пользу преступников и раньше являлось обязательным элементом преступлений, обозначаемых как «рейдерство», но при этом правоохранительные органы и суд такими решениями связаны не были. Может ли закон действовать в интересах не общества, а преступников? С преюдицией образца 2010 года - да. Преступление вполне может остаться безнаказанным именно в силу закона.Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта
