Обратная сторона коллекционной медали

В 2000 году у Александра Шанина изъяли иностранные награды. Об их судьбе ничего не известно до сих пор

Стать преступником у нас может каждый. Для этого, как выяснилось, многого не требуется, даже преступление совершать не обязательно. Право, к чему такие сложности? Достаточно просто обладать какой-либо собственностью. Телевизором, холодильником или, как в данном случае, медалями Демократической Республики Афганистан. Если сотрудник милиции решит, что имущество не ваше, а, к примеру, краденое или приобретено незаконно, он может его забрать. И не вернуть.

26 января этого года судьей северодвинского городского суда Павлом Барабановым вынесен приговор по делу, которое длится почти четыре года. История началась в мае 2000-го, когда в офис индивидуального предпринимателя, известного в городе коллекционера старинных вещей Александра Шанина на Лесной, 50, нагрянули с проверкой сотрудники северодвинского городского отдела управления Федеральной службы налоговой полиции.

Полицейские и «воры»

В налоговой полиции заподозрили, что Шанин занимается каким-то незаконным бизнесом. То ли скупает, то ли продает антиквариат, не имея лицензии, а может, и того хуже - краденым торгует. Как проверить? Разумеется, провести обыск.

Cотрудник налоговой полиции Вячеслав Свечников изымает из офиса коллекционера старинные книги, морской кортик, награды, в том числе сто девятнадцать медалей «От благодарного афганского народа». Потом изъятое было возвращено. Правда, не все. О судьбе афганских медалей, которые, собственно, и стали предметом длительных судебных разбирательств, ничего не известно и по сей день.

В то время Александр Шанин являлся официальным представителем московского антикварного салона «Гелос». По его словам, реализацией предметов старины в Северодвинске он не занимался. Только приобретал их для москвичей у населения, на что лицензии не требовалось. Словом, ничего серьезного в ходе той проверки не вскрылось. За исключением того, что налоговый полицейский изъял у Шанина вещи, показавшиеся ему подозрительными.

В ходе судебных заседаний Свечников заявлял, что закон не ограничивает его право изымать запрещенные к обороту предметы. Вячеслав Владимирович полагал, что медали «От благодарного афганского народа», предназначенные для вручения участникам боевых действий на территории дружественной республики, были похищены из некоего военкомата и впоследствии куплены Шаниным незаконно. Правда, заявлений о пропаже таких медалей ни от организаций, ни от частных лиц не поступало. Коллекционер в свою очередь настаивал, что приобрел медали в Архангельске еще в 1999 году у неизвестного ему человека.

В суде Свечников утверждал, что медали «От благодарного афганского народа» имеют чуть ли не антикварную ценность. Поэтому, мол, счел верным забрать награды и направить их в управление внутренних дел Северодвинска, чтобы там приняли какое-либо решение. Дознаватель УВД Чистяков решение принял. В возбуждении уголовного дела против Шанина по материалам, поступившим из налоговой полиции, вследствие акта амнистии отказал. Медали вернул в налоговую полицию. Однако по закону - в особых случаях - хранить награды у нас могут исключительно военкоматы. Свечников передает медали в городской военный комиссариат Северодвинска. Там взять их согласились.

Искренние чувства...

Не могу знать, руководствовался ли налоговый полицейский Вячеслав Свечников эмоциями, принимая решение передать награды в военкомат, испытывал ли чувство удовлетворения по поводу того, что при его содействии была соблюдена некая историческая справедливость. Хотя бы в том, что награды, не нашедшие своих героев еще в советское время, возвращены государству. В данном случае это не столь важно.

В деле имеется заключение эксперта территориального управления Министерства культуры РФ в г. Архангельске Полосенко, которым уведомляется: латунная медаль «От благодарного афганского народа» значительной историко-культурной и художественной ценности не имеет. Эксперт оценил ее в 50 рублей. (Сегодняшняя стоимость одной такой медали, по мнению самого Шанина, как минимум, сто рублей. Стоимость подобного лота на интернет-аукционе www.Molotok.ru - 15 долларов. Ставки растут...) Антиквариатом афганские медали тоже признать нельзя. Согласно указу президента РФ за № 1108 от 30 мая 2000 года под предметами антиквариата понимаются культурные ценности, созданные более 50 лет назад, а изъятые награды выпущены явно позднее 1951 года. Если быть совсем уж точным - после вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана.

Однако самое, на мой взгляд, потрясающее даже не в этом. А в том, что эти самые медали, несмотря на то что были изготовлены в России, являются наградами иностранного государства. В соответствии с российским законодательством приобретение и сбыт наград иностранных государств на территории РФ не преследуется. Уголовная ответственность наступает в случае незаконного приобретения или сбыта государственных наград РФ, РСФСР и СССР. Более того, военкоматы не должны принимать на хранение награды иностранных государств. Правда, сотрудник северодвинского военкомата Борис Шерстюк, представлявший в процессе интересы своего ведомства, сообщил, что сто девятнадцать медалей «От благодарного афганского народа» были приняты военкоматом и, в свою очередь, отправлены на хранение в Службу государственных наград президента РФ. Кстати, позже оттуда пришло письмо (оно фигурирует в материалах дела), в котором сообщается: «Направлению в Службу государственных наград президента РФ подлежат лишь изъятые и найденные награды СССР и России, а не иностранных государств». Так что о месте нахождения этих злосчастных иностранных медалей и их, получается, законный владелец Шанин, и мы с вами можем только догадываться.

...и вопиющие факты

В ходе судебных разбирательств всплыли еще некоторые неприятные факты. К примеру, согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства и не признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Непонятно, почему дознаватель милиции общественной безопасности северодвинского УВД Чистяков передал награды в налоговую полицию. Якобы для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Однако если следовать букве Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», эти самые мероприятия могут проводиться в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Подозревать Шанина в том, что он не чтит Уголовно-процессуальный кодекс, как уже выяснилось, у следствия оснований не было.

С иностранными наградами на территории России можно делать что угодно - покупать, продавать, менять. И никаких документов при совершении подобных сделок не требуется. Так что, апеллируя к отечественной Конституции, Всеобщей декларации прав человека и даже к первому протоколу Европейской конвенции о защите прав человека, который гарантирует всем нам право беспрепятственно пользоваться личным имуществом, судья Павел Барабанов вынес следующее решение. Постановление дознавателя Чистякова от 5 июня 2000 года в части принятия решения о передаче 119 медалей Демократической Республики Афганистан «От благодарного афганского народа» на хранение в налоговую полицию признано незаконным и необоснованным.

Дознаватель обязан устранить допущенное нарушение. Вот только как? Отменить свое постановление дознаватель Чистяков, конечно, может, но получит ли коллекционер Шанин свое имущество обратно? Во-первых, не совсем ясно, где сейчас находятся медали, во-вторых, налоговой полиции давно не существует, ее ликвидировали, а сотрудников распределили по иным отделам. К примеру, северодвинских налоговых полицейских бросили на укрепление отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД. Словом, сильно сомневается Александр Федорович в том, что когда-либо увидит латунные частички «афганской благодарности». Правда, теперь он может воспользоваться правом потребовать от государства соответствующую материальную компенсацию.

Принципиально без адвоката

Безусловно, факт одновременного «хождения» такого количества медалей не может не смущать. И происхождение их действительно дело темное. Однако если российское законодательство оборот иностранных наград не преследует, то что уж тут морализировать? Придется принять как данность.

Я поинтересовалась у Барабанова, почему такое, казалось бы, простое и понятное дело разбирается столь долго. Павел Кельсиевич пояснил, что в 2000 году истец неверно сформулировал суть своей жалобы. Он потребовал вернуть ему медали, тогда как нужно было жаловаться на неправомочные действия дознавателя, передавшего награды сотруднику налоговой полиции. Такая, казалось бы, мелочь способна затянуть судебное расследование на три с лишним года. Хотя, воспользуйся Александр Федорович услугами профессионального защитника, наверняка процесс бы так не затянулся.

По словам Павла Барабанова, с жалобами на изъятие личного имущества сотрудниками правоохранительных органов горожане, к сожалению, обращаются в суд довольно часто.

P.S. Настоящее судебное решение в законную силу пока не вступило. Оно может быть обжаловано прокурором в вышестоящей судебной инстанции.

Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта