Известная поговорка, гласящая, что пока гром не грянет, мужик не перекрестится, в последнее время чаще всего вспоминается в связи с террористическими актами. Если террористы взрывают самолеты, то сейчас же начинают говорить о недостаточном обеспечении безопасности в аэропортах. Когда они проникают в метро, тут же раздаются слова о плохой защищенности от террористов метрополитена. После захвата больницы в Буденновске в 1995 году и взрыва начиненного взрывчаткой КамАЗа на территории военного госпиталя в Моздоке в 2003-м очень много было разговоров о том, что следует предпринять для недопущения подобных террористических актов в дальнейшем. Во время событий на Дубровке говорили о том, что нужно делать для обеспечения безопасности зрителей... Список можно продолжить.
К сожалению, как показывает практика, меры начинают приниматься после трагических событий, а не до. И, что хуже всего, на должном уровне охрана потенциальных объектов, могущих стать мишенью террористов, осуществляется только в первые недели, в лучшем случае месяцы. Потом все успокаиваются, бдительность притупляется... И так до очередного ЧП.Чудовищный по своей жестокости и по последствиям теракт в Беслане заставил вновь вспомнить о безопасности в школах. Проблемой охраны школ занимались и раньше, но тогда речь шла не об угрозе со стороны террористов. Чаше всего ребенку в школе угрожали кражи, продажа наркотиков, хулиганство и насилие со стороны взрослых. А в элитных лицеях и гимназиях, где учились отпрыски преимущественно богатых родителей или высокопоставленных чиновников, опасались киднеппинга. Однако если в этих заведениях безопасностью занимались высокооплачиваемые сотрудники частных охранных предприятий (ЧОПов), то в большинстве обычных школ за порядком следили штатные сторожа. Потом охранников начали нанимать на средства родителей. Кстати, до прошлого года родители московских школьников собирали деньги на охрану школ добровольно, затем это стали делать в обязательном порядке.Сегодня, как правило, всю ответственность за подбор ЧОПа или охранников несет директор, иногда вместе с попечительским советом. Выбор подчас случайный. В худшем случае это могут быть просто пенсионеры-вахтеры, охранники из других городов, работающие по вахтовому методу, или вообще непонятные личности. На что годятся такие «секрьюрити»? В лучшем случае на то, чтобы проверить наличие сменной обуви да не пустить в школу родителей учеников.Когда ФСБ стало известно, что террористы проявляют интерес к некоторым учебным заведениям Москвы, включая столичные школы, в начале прошлого года в городском департаменте образования была создана собственная антитеррористическая комиссия. В школах начались проверки. Выяснилось, что среди нанятых на охрану детей «секьюрити» можно найти не только пьяниц, но и насильников (был отмечен и такой случай) и даже убийц. Например, в учебных заведениях Северо-Западного и Северо-Восточного округов были зафиксированы бытовые убийства. Охранник одной из школ пригласил на ночное дежурство в школу приятеля и после совместной попойки и последующей ссоры зарезал своего собутыльника. В школах Восточного и Южного округов охранники умудрились проспать пожар и забили тревогу только после того, как выгорело несколько классов. Возникает резонный вопрос: если охранники порой не способны защитить наших детей от обычных хулиганов, то как же они смогут противостоять хорошо обученным террористам?Сейчас принято решение с 1 октября этого года начать в обязательном порядке обучать сотрудников частных охранных предприятий правильно охранять образовательные учреждения. Кроме того, все школы оборудуют специальными т.н. тревожными кнопками, а детям в ближайший месяц выдадут «паспорт безопасности ученика». В этом документе будут указаны имя и фамилия школьника, будет иметься его фото, контактный телефон, сведения о состоянии здоровья, а также будет прописан алгоритм действий на случай нестандартных ситуаций. К охране школ планируется привлекать сотрудников милиции. Говорят и о том, чтобы школьные дворы патрулировали милиционеры с собаками.Но насколько эти меры позволят защитить детей от террористов? Бывший контрразведчик, член комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков считает, что «защититься от террористической опасности исключительно «полицейскими» методами просто нереально». Для этого, говорит он, нужно создавать особые закрытые зоны с особым режимом и специально укрепленными объектами. Понятно, что превратить в такую зону школу просто невозможно. Технические нововведения тоже вряд ли помогут. Металлоискатели не смогут засечь пластиковую взрывчатку, если она не в металлической оболочке. Установить систему видеонаблюдения в школах можно, но для этого нужно нанять профессионала, который будет ею заниматься. А на такого человека у школ не хватит денег. К тому же самая простая система видеонаблюдения стоит около $1,5 тыс., а более качественные - уже от $5 тысяч. Бесполезно устанавливать решетки на окнах, так как они защищают от грабителей и воров, но не от террористов. Зато в случае того же взрыва решетки могут стать серьезной преградой для экстренной эвакуации. Излишки мер безопасности, по словам Гудкова, могут нести угрозу для самих же детей. «Критерии «достаточность», «разумность» и «эффективность» должны стать главными в определении мер безопасности», - говорит он.По моему мнению, чтобы обезопасить школы, больницы, да и вообще все и всех, нужно все сделать для того, чтобы не допускать проникновения террористов в наши города, а для этого давить гадов в их же гнездах. Причем действовать предельно жестко. Так поступают Соединенные Штаты, так поступает Израиль. Так должны поступать и мы.
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!
