Во владения белых медведей вторглись нефтяники. «Вывезет» ли их технологии живая природа? Фото из архива Олега Химаныча |
Геополитикой по живому
Здесь в очередной раз зазвучала мысль о том, что в мире давно уже идет борьба за национальную принадлежность недр Арктики и при этом мало кто обращает внимание на предупреждения экологов о возможных последствиях. Понятно, что в известной степени борцов за сохранность природы подстегнули известные события в Мексиканском заливе, где по вине британской компании BP произошла одна из крупнейших экологических катастроф начавшегося XXI века. И все же проблема для Российского Заполярья возникла задолго до катастрофы в Мексиканском заливе. По мнению доктора медицинских наук ведущего научного сотрудника НОЦ «Институт Арктики» САФУ Моисея Шраги, сегодня в геополитике Арктики доминирует стремление извлечь прибыль, а защите природной экосистемы уделено недостаточное внимание. Александр Евсеев, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник кафедры рационального природопользования МГУ имени М.В. Ломоносова, выступавший с аналитикой техногенного воздействия на геосистемы Европейского Севера России, заявил буквально следующее: «Осваивая природные богатства с помощью существующих технологий, мы рискуем потерять уникальную биосферную территорию России. Миллион долларов, заработанный в Арктике, может обернуться разрушениями на юге на сумму в десять раз больше». Ему вторил Феликс Юдахин, доктор геолого-минералогических наук, председатель президиума Архангельского научного центра Уральского отделения РАН: «Угрозу представляет вызванная сейсмичность. При откачке углеводородов из недр произойдет перераспределение напряжения в земной коре. Оно вызовет землетрясения, которые называют «местью недр». В результате может произойти разрыв трубопроводов, по которым углеводороды поступают на поверхность». Общий вывод ученых мужей: пока человечество не имеет безопасных способов добычи природных богатств, от активного освоения Арктики лучше отказаться. Признаться, видится в таком подходе и немалая доля наивности. Мы ведь живем в реальном мире, где давно уже властвует потребительская идеология человека, а внешнеполитические процессы определяются интересами транснациональных компаний. Современная Россия, как сырьевая колония Запада, здесь не исключение, скорее напротив. Бездумная передача недропользования в руки алчных частников, практически несуществующий контроль государства за олигархическими монополиями – в перспективе это реальная угроза населению.Варандей. Для тюленя конструкции нефтяного терминала становятся привычными. Фото Николая Корепина |
Рак на горке
Однако население, естественным образом, об этом не думает. В России принято не думать, пока жизнь не припрет. Пятьдесят девять из ста опрошенных россиян плохо и скорее плохо оценивают экологическую обстановку района, где они проживают. К такому выводу пришли социологи, изучая данные специального опроса, которые получили специалисты «Левада-центра». Эти данные опубликованы совсем недавно – 2 июня 2011 года. Сам же опрос проводился в апреле по так называемой репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения - среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность в таких случаях не превышает 4 процентов. Иными словами, рак на горке еще не свистнул. Пока.Тут не Мексика
Хотим мы того или нет, но и Северодвинск наш последние годы втягивался в орбиту нефтегазовых проектов. Раньше о них говорили как об очень перспективном деле для верфей, сейчас оптимизма заметно поубавилось – многообещающих и многообещанных заказов что-то не видать. Вероятно, поэтому все разговоры пока крутятся вокруг грандиозного долгостроя - стационарной платформы «Приразломная». Сейчас ее уже достраивают в Кольском заливе и предрекают работу в юго-восточной части Баренцева моря. К бурению первой скважины северодвинское детище должно приступить в сентябре 2011-го. Затем (в течение 8-10 лет) планируется просверлить еще 39. Но это район, известный своей очень хрупкой экосистемой, к тому же всего в 60 километрах от территории природного заповедника федерального значения! «Приразломная», таким образом, втягивается еще и в круг природоохранных проблем. В Нарьян-Маре уже проводились общественные слушания по проекту будущего бурения. Специалисты по «черному золоту», которым сразу же напомнили о мексиканской катастрофе, поспешили успокоить: якобы месторождение Приразломное принципиально отличается от мексиканского. Чем же? Прежде всего незначительным пластовым давлением. Добытчики недр убеждены, что именно аномально высокое пластовое давление привело к фонтанному выбросу нефти в Мексиканском заливе. Некой гарантией от катастрофы нефтяники почему-то посчитали и малые глубины Приразломного (порядка 20 метров), и то, что в бурении задействуют многофункциональный комплекс стационарной ледостойкой платформы. Экологи согласились, мол, тут у нас действительно не Мексика, и на том же выстроили уже свои доводы: небывалые для нефтедобычи низкие температуры, сильные ветры и морские течения, неразвитая инфраструктура – до Нарьян-Мара около 250 километров… Разговор на слушаниях свелся к общим рассуждениям и, похоже, не клеился, оттого что ему не хватало конкретики. Скажем, на вопрос, как нефтяники намерены страховать экологические риски, прямого ответа так и не последовало, одно лишь уверение, мол, застрахуем обязательно. Тогда экологи снова попытались перевести дискуссию в конкретное русло и поинтересовались суммой ущерба за воздействие на биоресурсы региона. В районе Приразломного обитают 130 видов птиц и 74 вида рыб (из них соответственно 15 и 24 «краснокнижных»). Нефтяники оценили ущерб орнитофауне, прямо скажем, смехотворной суммой – 200 тысяч рублей. С ихтиофауной та же история. Правда, исполняющий обязанности начальника отдела экологической безопасности Газпромнефтьшельфа пояснил, что указанные цифры – это ущерб только от производства буровых работ, а в целом на все годы эксплуатации проекта ущерб, например, рыбным запасам надзорными инстанциями оценен в 6 млн 609 тыс. рублей. Затраты же на все природоохранные мероприятия составят 9-10 процентов от всей стоимости проекта. Но поскольку общая сумма, в которую оценивается разработка Приразломного месторождения, так и не прозвучала, абстрактные проценты так и остались обезличенными цифрами.Беда у соседа
По весне 2011 года Всероссийская организация «Зеленый патруль» опубликовала экологический рейтинг. В нем нашему региону отвели 31-е место и даже признали результат «неплохим». Возможно, на фоне 55-го места Вологодской области, 60-го Кировской, 56-го Карелии оно и неплохо, но слабое это утешение – беда у соседа. В прошлом выпуске мы вели речь об экологической катастрофе на Земле Франца-Иосифа, которая в прошлом году озаботила даже премьера. Но ЗФИ далеко не единственный район Архангельской области, откуда возможно пришествие глобальной катастрофы. Архипелаг Новая Земля, Канин, Колгуев, точки прибрежной тундры – Усть-Кара, Варандей, Амдерма… Об Амдерме, кстати, разговор особый. Это, можно сказать, классический пример десятилетиями накопленных экологических проблем нашего Севера. Признает такое определение и губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров, чьи предложения по возрождению неразумно заброшенного поселения представляются интересными и обоснованными. Очевидно, об этой ситуации стоит рассказать подробнее.Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта