Девять миллионов уйдет в народ

Есть мнение, что «белый пиар» депутатского корпуса будет оплачен из городского бюджета

Некоторое время назад неравнодушная общественность Северодвинска была взбудоражена сообщениями городских СМИ о том, что все депутаты муниципального Совета получили по 400 тысяч бюджетных рублей на нужды своего округа. Мол, депутаты сами будут решать, на какие цели направить эти деньги. При дефиците в 81 миллион (цифирь почти условная) тратить такие средства «неизвестно на что»... Не слишком ли расточительно?

СКАЖЕМ СРАЗУ, что обсуждение этого вопроса на последней «бюджетной» сессии вызвало бурю эмоций и страстей. Даже в депутатском корпусе нашлись противники подобного распределения денег. В кулуарах говорилось о том, что этими тысячами народным избранникам «заткнули рты», отвлекли от обсуждения куда более насущных статей бюджета. Например, от того, на какие именно цели закладываются миллионы рублей по статье «расходы администрации». (Заработная плата сюда не входит). Или о том, какие именно участки городских дорог будут ремонтироваться. У ГИБДД и специалистов мэрии на сей счет нет единого мнения. И все же сторонников положительного решения данного вопроса оказалось больше. Проголосовали «за».

Ну да бог с ним, казалось бы. Где наши деньги не пропадали? Хотя, с другой стороны, если мы, налогоплательщики, и дальше будем «спать и видеть сны», ни о какой прозрачности бюджета даже речи не будет. Итак, что это было?

Депутат МС Александр Гришин целый час рисовал мне на бумажном листе схемы, графики и цифры распределения бюджетных денег. Рисунки в стиле Пикассо снабжались аргументацией. Наука, скажу я вам, не для слабонервных. Потому как у каждого депутата, как, впрочем, и у каждого чиновника администрации, имеются личные представления о целесообразности использования народных денег.

Что касается этих четырехсот тысяч. По мнению Александра Михайловича, распыления бюджетных средств не произойдет. Девять миллионов двести тысяч рублей (помножим 23 депутата на 400 тысяч) - не та сумма, которая делает бюджетную погоду. Да, депутатам дано право распоряжаться деньгами по своему усмотрению, но это не означает того, что деньги уйдут «налево». Просто каждый народный избранник добавит их к уже распределенным статьям бюджета-2003. Кому близка медицина - на медицину, кому образование - на него. Гришин подсчитал, что более пяти миллионов «личных» депутатских денег пойдет на нужды образовательной сферы - ремонт школ и садиков, покупку оборудования. По миллиону потратят на здравоохранение и жилищно-коммунальную сферу. Правда, уверенности в том, что эти, пока виртуальные, средства будут реально освоены, у депутата нет. Бюджет-то дефицитный.

Лично Александр Михайлович готов распределить свои 400 тысяч следующим образом: 120 тысяч - на мягкий инвентарь (постельное белье и пр.) для детских садиков; 60 тысяч - на производство и установку уличных скамеек в своем округе (а то бабушки жалуются, что летний вечер скоротать негде); 70 тысяч - на установку металлических дверей для экономии тепла в домах своего округа.

Вот еще один пример. Депутат Владимир Мерзляков, врач, председатель постоянной депутатской комиссии по вопросам здравоохранения и экологии, решил отдать 200 тысяч рублей на ремонт школы № 22, 100 тысяч - на ремонт библиотеки им. Гоголя, остальное - на организацию детских площадок в своем округе.

Начальник финансового управления администрации Северодвинска Роман Накозин на последней пресс-конференции сообщил, что о 400 тысячах «депутатских» рублей узнал из местных средств массовой информации. Верится, конечно, с трудом. Если учесть тот факт, что мимо чиновника подобного уровня никогда ни одна копейка не пролетит.

Сказав о том, что оценивать факт не намерен, Роман Николаевич пояснил следующее. Когда администрация выносила проект бюджета этого года на обсуждение в муниципальный Совет, в его расходной части остались нераспределенными 10 миллионов рублей. Сделано это для того, чтобы при внесении поправок депутаты муниципального Совета не меняли основные параметры бюджета. В общем, чтобы не трогали наработанное кропотливым трудом специалистов.

Конечно, все то, о чем я написала в материале, - мои частные выводы. На публикацию оных - ссылаясь опять же на факты - я тоже имею право. И все же иной, чисто политический, фактор беспокоит меня более всего остального. Мне кажется, что власть моего, нашего города уже поставила в неравные условия будущих кандидатов в депутаты муниципального Совета. Как правило, на второй, а то и третий срок баллотируется абсолютное большинство действующих депутатов. Как вы думаете, кому будет легче предъявлять избирателям аргументы в свою пользу? Тому, кто правильно распределил общие деньги, или тому, кто пока не имел такой возможности?

Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта