Мэра избрали по-черному

Областные и центральные издания продолжают комментировать итоги выборов мэра Архангельска.

«Таких грязных выборов в Архангельске еще не было, - эту характеристику дал предвыборной агитационной кампании директор Фонда свободных выборов Геннадий Филев. - Особенно это касается двух лидеров - Александра Донского и Петра Орлова».

По словам председателя облизбиркома Александра Яшкова, сообщает ИА «Двина-Информ», за период агитации выявлено около 150 нарушений выборного законодательства. В основном, они связаны с привлечением к агитации несовершеннолетних, проведением предвыборной агитации в местах, где ее проведение запрещено законодательством, с распространением листовок, порочащих кандидатов, умышленным уничтожением или повреждением печатных материалов, относящихся к выборам и т.д. «Эти технологии не характерны для Архангельской области, - отметил Геннадий Филев. - Они привезены извне и не должны у нас прижиться».

«В выборной кампании не было здравого смысла. В результате мы получили неожиданный результат, - так прокомментировал выборы корреспонденту ИА «REGNUM» заместитель председателя Архангельского областного Собрания Александр Поликарпов. - С позиции гражданина, разбирающегося в городском хозяйстве, возникает много вопросов: изменится ли жизнь в Архангельске к лучшему? В итоге после выборов возникло больше вопросов, чем ответов, хотя на большинство вопросов ответы должны были быть получены до выборов.

В городе должна быть нормальная элита, уважаемые, авторитетные люди, которые направляют выборы в нормальное русло. На последних же выборах большинство ходили, как бараны, и смотрели на обливание грязью основных кандидатов и надеялись, что будет лучше. В результате есть над чем задуматься. Власть должна объединять различные силы, а когда из выборной кампании все выходят израненные и избитые, об этом говорить очень сложно.

Сейчас все находятся в ожидании, что будет, а это неправильно. Люди должны заранее знать, что если будет избран этот кандидат, то программа будет такая, если этот - такая. Многие сейчас ждут, что президент России всех назначит, но основу для выбора мы должны создавать здесь. Насторожило меня и то, что в теледебатах Александр Донской заявил, что заменит большинство чиновников мэрии. В любом случае надо как-то по-другому выстраивать общество, чтобы государственный орган был объединяющей силой».

А вот как результаты выборов прокомментировал глава администрации Мезенского района Игорь Заборский:

- Результат выборов - это сигнал для элиты области, что они не на правильном пути, не понимают настроений народа. Люди устали от политики, они будут голосовать против тех кандидатов, которые поддерживаются властью. Тут надо крепко задуматься. Нужно было создавать гражданское общество, работать с некоммерческими организациями, но этого не делалось. В отношении себя скажу, что результаты меня устраивают. Пусть круг людей, что поддержали меня, не очень большой, но они услышали меня. Теперь я продолжу заниматься «третьим сектором» - построением гражданского общества.

- Что, по вашему мнению, повлияло на итог выборов?

- Повлиял внешний вид кандидатов. Народ сегодня, в основном, выбирает, ориентируясь на внешность. Донской - приятный намакияженный молодой человек, а против него выставили лысого, старого дядьку - просчет имиджмейкеров Орлова. В Орлове нет энергетики, Донской же внешне символизирует нечто новое. Вся предвыборная грязь пошла на пользу Донскому - он стал выглядеть неким «чистым», а Орлов - как грозный, мрачный, агрессивный уголовник. Тут сглупили пиарщики.

«Думаю, через год мы увидим последствия того, как проголосовали горожане», - заявил в интервью ИА «Русский Север» Петр Орлов. «Рано нам демократию разводить...», - отметил он, говоря об основных итогах голосования. По мнению Орлова, показатели голосования стали итогом элементарного подкупа избирателей. «Народ купили. И об этом все знают, но почему-то молчат. Вы, например, об этом знали?» - негодует Орлов. «Каждому давали от 200 до 400 рублей, грязи было вылито столько... Получался полный абсурд - меня обвиняли чуть ли не в гибели Калямина! Пусть это останется на их совести». А на вопрос, мог ли Петр Орлов предположить, что будет такой исход выборов, он ответил: «Не знаю... Пусть избиратели теперь разбираются».

Издание «КоммерсантЪ» так пишет о новом мэре областного центра:

«33-летний владелец сети продовольственных магазинов «Сезон» Александр Донской известен своими предвыборными акциями «Нам здесь жить» и скидками для пенсионеров в своих магазинах. За два месяца до выборов в списке 17 кандидатов в мэры появился двойник архангельского бизнесмена - москвич Александр Донской, который также числится главой фирмы «Сезон», тоже имеет неполное высшее образование и старше архангелогородца всего на год. При этом архангельские политологи считают, что целью появления в предвыборных списках двойника было привлечение внимания к «оригиналу». О том же, по мнению экспертов, свидетельствует и тот факт, что уже в феврале москвич Донской исчез из списка кандидатов.

При этом наравне с шефом в мэры баллотировалась исполнительный директор ООО «Сезон» Светлана Татьянина. Впрочем, соперничеством это назвать трудно: госпожа Татьянина наглядной агитацией не злоупотребляла, зато значительная часть билбордов господина Донского была оплачена из избирательного фонда кандидата Татьяниной.

В целом же нынешнюю кампанию в Архангельске многие наблюдатели назвали «черной и беспредельной». Некоторые эксперты усмотрели в изобилии «грязных технологий» попытку целенаправленного срыва выборов - чтобы уставшие от «чернухи» избиратели проголосовали «против всех» или вовсе не пришли на выборы. Правда, в итоге выборы все же состоялись...».

Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта