Номер от 7 февраля 2005 г.

Минобороны России против оглашения списка аварий на АПЛ. Закон – за

Пресненский районный суд Москвы начал рассматривать иск экологической организации «Беллуна» к Министерству обороны России. Представляющий на нем экологов адвокат Иван Павлов заявил, что это уже пятая попытка организации добиться от российских военных рассекречивания данных об авариях на атомных подводных лодках.

ПРЕДЫСТОРИЯ судебного конфликта такова. Более двух лет назад экологический правозащитный центр «Беллуна» обратился в суд с жалобой на отказ главкома ВМФ Владимира Куроедова рассекретить общественно значимые сведения об авариях на атомных подводных лодках Военно-Морского Флота. Экологи ссылались на ст. 7 Закона РФ «О государственной тайне», где четко сказано, что сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях, а также сведения о состоянии экологии засекречиванию не подлежат.

Пресненский суд Москвы принять заявление «Беллуны» к рассмотрению отказался, постановив, что «это дело, связанное с государственной тайной, должен рассматривать Московский городской суд». В декабре 2003 года Верховный Суд России постановил: жалоба «Беллуны» должна рассматриваться все-таки Пресненским районным судом Москвы. Однако на заседание его представители Минобороны не явились. Не было их и на двух следующих слушаниях. Тогда было принято решение рассмотреть дело без представителей министерства. Правда, процесс, который намечался на 22 ноября 2004 года, опять не состоялся: судья заболел, и слушания перенесли на 21 января 2005 года.

«Старый судья так и не выздоровел, и дело передали судье Валерию Рогожину, - рассказал Павлов. - Рогожин открыл заседание и потребовал от представителя Минобороны доверенность, удостоверяющую его полномочия. Оказалось, что документ подписал какой-то адмирал. Судья же посчитал, что доверенность должна быть подписана только министром обороны Ивановым. И послал офицера за правильной бумагой».

По словам адвоката, судья грозился вынести частное определение всему Минобороны вообще и его руководству в частности. Однако в итоге слушания по существу фактически не было. Следующее заседание состоится 16 февраля.