В России с ее «сухопутным мышлением» у маринистической литературы своеобычный путь, свое предназначение, свои авторы и свои читатели
Офицеры флота с давних пор считались элитарной частью Вооруженных Сил России. Историкам хорошо известен их вклад не только в военно-технические достижения, но и в интеллектуальное достояние Российского государства. Возможно, поэтому в представлении многих моряки - как правило, очень грамотные или, как принято порой говорить, «начитанные» люди.Собираясь на это интервью, я ставил целью выяснить, что же читают наши моряки сегодня. Но разговор вышел за рамки одного вопроса, тема получилась шире - о прошлом и настоящем литературы, которая повествует о море, свидетельствует о нелегкой и своеобразной профессии моряка.Сегодня наш собеседник и гость кают-компании «Корабельной стороны» - Наталья Николаевна БАСНИНА - заведующая библиотекой Северодвинского Дома офицеров флота.- Наталья Николаевна, наше время называют «временем телевидения и компьютеров» и, очевидно, не без оснований. Все мы свидетели того, что сегодня из электронных СМИ современный человек получает значительную часть повседневной информации. Более того, Интернет, скажем, способен в значительной степени пополнить багаж его знаний, а телевидение - даже сформировать убеждения. Это каким-то образом сказывается на ваших читателях, на работе библиотеки в целом?- Вероятно, кого-то и удивит, но серьезного влияния «компьютеризации» мы не ощущаем. По крайней мере, число наших читателей не уменьшилось. Для многих из них библиотека ДОФа остается любимой библиотекой на протяжении десятилетий. Среди наших читателей в буквальном смысле есть и отцы, и их дети, а иные офицеры, уже вышедшие в запас, приходят к нам со своими внуками. Когда мы говорим, что любовь к книге передается из поколения в поколение, в этом нет преувеличения. - А интересы читателей как-то изменились?- Пожалуй, нет. Конечно, в последние годы в российский книжный мир пришла новая литература, и речь здесь не только о новых авторах, а о совершенно новых направлениях литературы, которых раньше массовый читатель не знал или был лишен возможности знать. Тем не менее, классика не оказалась забытой, не ушла на второй план. Еще отмечу такое явление - люди пытаются переосмыслить многие события нашего прошлого. Сегодня стали доступными те книги, те авторы, которые раньше по соображениям политической цензуры или по иным причинам не издавались. Это значит, в отображении отечественной истории появились и другие точки зрения, другие оценки. Но вот что интересно - это не повлекло за собой принципиальной смены воззрений, мнений. Читатели воспринимают новую информацию как дополнительную к той, что им уже известна. Например, сегодня много нового пишут о Великой Отечественной, но это не сказывается на интересе к прежним изданиям военных мемуаров, где проглядываются реальные события и реальные характеры. Читателям уже мало одного источника, но они и не гоняются за сенсацией, они сравнивают, сопоставляют, и в конечном итоге - размышляют, и это главное. К слову, «исторический» фонд в нашей библиотеке довольно богатый, один из основных.- А если говорить о «самом главном» фонде...- Скажу так: основная тема и ценность нашей библиотеки - это маринистика - вид литературы, на мой взгляд, один из самых своеобразных и сложных.- Вы так считаете? Почему?- Потому что автор, работающий здесь, должен иметь не только талант литератора, но и опыт морского офицера. Не будет первого, появится слабое произведение, не будет второго - читатель сразу же обнаружит фальшь. Однажды один из любимых мною поэтов Николай Флеров высказал образную и точную мысль: флот, корабль, моряки - все это ни на что не похожий организм, требующий от писателя не просто поверхностного знакомства, а «глубокого прорастания в него». Поэтому, по его убеждению да и по моему тоже, авторами маринистической литературы должны быть моряки, тем более военные.- Наталья Николаевна, признаюсь откровенно, о вашем неравнодушном отношении к маринистике я наслышан от тех, кто помнит ваши увлекательные лекции, а точнее сказать - ваши беседы с читателями о предмете нашего разговора. Скажите, в России с ее известным «сухопутным самосознанием» у маринистики своеобычный путь? - О море и моряках писали еще на Руси. Но, если так можно сказать, классическое воплощение впервые наша маринистика получила в лице Александра Бестужева-Марлинского. А потом был Даль, Владимир Иванович Даль, который большинству наших соотечественников известен как автор наиболее авторитетного словаря русского разговорного языка. В 1853 году он по распоряжению великого князя Константина создал «Матросские досуги» - издание, в котором кратко, в очень доступной форме повествовалось о морской истории Государства Российского. Это было популярное и очень удобное в обращении малоформатное издание, которое ставило целью повысить общеобразовательный уровень «нижних чинов». Забегая вперед, скажу, что в наши дни практически эта же идея, на мой взгляд, очень удачно воплощается в серии книг «Вахтенный журнал» издательства «Андреевский флаг» при Главном штабе ВМФ. После Владимира Даля были Иван Гончаров («Фрегат «Паллада») и Дмитрий Григорович («Корабль «Ретвизан»), хотя все-таки больше это походит на морские записки путешественников, в роли которых выступили хорошие русские писатели. Безусловно, ярчайшей личностью был Константин Станюкович. Большинству, к сожалению, он известен лишь как автор «Максимки», а ведь по большому-то счету главным в творчестве этого автора была глубочайшая тревога за судьбу русского флота конца девятнадцатого века. Только послушайте, что писал он в рассказе «Беспокойный адмирал»: «Явился пресловутый ценз. Явился какой-то бухгалтерский и чисто коммерческий взгляд на службу: всякая посредственность, бездарность и наглость высоко подняла голову, а затем мало-помалу молодым поколением овладел тот торгашеский дух, который стал руководящим принципом. Моряки почти разучились плавать...» - Очень современные мысли, надо сказать. Сегодня у думающего человека эти слова Станюковича должны рождать определенные аналогии. А что вы скажете о «Цусиме» А.Новикова-Прибоя? здесь тоже много поводов для размышлений. К слову, Станюкович был любимым писателем Алексея Силыча...- «Цусима», вне сомнений, - классика, и такой останется...- Даже несмотря на то, что сегодня появились произведения, которые рассматривают события русско-японской войны под иным углом зрения? Прежде всего я имею в виду повесть Вл. Семенова «Расплата»...- Действительно, эта повесть участника Цусимского сражения Вл.Семенова стала своеобразным открытием для многих, ведь впервые массовый читатель прочел «Расплату» в «Морском сборнике» 1991-1992гг. Но разница между «Цусимой» и «Расплатой» видится только в том, что Новиков-Прибой трактует события как бы с точки зрения баталера броненосца «Орел» и других моряков «из низов», а Семенов делает то же самое как офицер, который имел возможность быть свидетелем или даже участником решений, принимаемых «наверху». Естественно, у авторов разные трактовки событий, но «Цусима» Новикова-Прибоя от того не потеряла своего значения как классическое произведение русской литературы.- Если мы продолжим список наших классиков-маринистов в хронологическом порядке... - То назовем Бориса Лавренева, Всеволода Вишневского, Ларису Рейснер и, вне всяких сомнений, Леонида Соболева, а также Сергея Сергеева-Ценского с его необыкновенно популярной «Севастопольской страдой», Александра Зонина с «Жизнью адмирала Нахимова». Наконец, как не назвать Валентина Пикуля. Хотя сразу оговорюсь, Валентин Саввич Пикуль - это большой и отдельный разговор. Он буквально ворвался в нашу литературу и по праву занял в ней особое место. Конечно, по прошествии лет становится очевидным, что не все его произведения равнозначны, но его и сегодня с большим удовольствием читают.- А Виктора Конецкого читают? Он ведь тоже довольно неожиданно «ворвался в литературу» из профессиональных, хотя и «гражданских» моряков.- Я бы так ответила - Конецкого стали спрашивать меньше, но не забывают.- Александра Покровского?- Покровского вообще не спрашивают. Да и трудно пока Покровского поставить в один ряд с классиками. Я так понимаю, этот очередной «бум» прошел.- Наталья Николаевна, с учетом специфичности ваших читателей, которых «на мякине не проведешь», кого бы вы причислили к наиболее уважаемым авторам современной маринистической литературы?- Назову Анатолия Елкина, который, можно сказать, первым открыл для читателей советский атомный флот, Александра Золототрубова, Виктора Степанова, Вячеслава Марченко, Анатолия Штырова, в особенности его «Морские бывальщины» и «Приказано соблюдать радиомолчание». Очень популярен Владимир Шигин. Что касается Николая Черкашина, то читатели в основном спрашивают его последние книги - «Повседневная жизнь» и «Унесенные бездной». По результатам же опроса наших моряков-подводников, который мы провели недавно, безусловным лидером в этом условном соперничестве писателей является Олег Яковлев с повестью «Автономное плавание». Она опубликована в седьмом номере журнала «Воин России» за 2001 год. Пользуясь случаем, рекомендую любителям «морской» литературы прочесть ее.- Трагические события, связанные с катастрофой АПЛ «Курск», получили отражение в маринистической литературе?- Конечно. Ведь эта беда, можно сказать, всколыхнула всю страну, задела за живое даже людей весьма далеких от моря. А уж моряки не могли не откликнуться. Из всего, что опубликовано в прозе, наиболее высокую оценку читателей заслужил Владимир Шигин. В поэзии же трагедия «Курска» вызвала настоящий всплеск. По благословению Преосвященного Симона Епископа Мурманского и Мончегорского издана небольшая книга стихов. Называется она «Поэтический венок. Памяти «Курска».- Известно, что без осмысления прошлого невозможно будущее. Наши современные писатели предлагают читателю обратиться к прошлому Российского флота?- Что характерно, наблюдается интерес к такому знаковому явлению в нашей отечественной истории, как русско-японская война 1904-1905гг. Думаю, в трагическом изломе Цусимы наши современники пытаются найти ответы на вопросы, которые волнуют сегодня. Из последних изданий, которые пользуются популярностью, назову трилогию Игоря Бунича о Порт-Артуре, очень своеобразные исследования Сергея Семанова «Тайна гибели адмирала Макарова», а также В.Грибовского и В. Познахирева «Вице-адмирал З.П.Рожественский».- Любопытно, что читает молодежь, например лейтенанты, вчерашние выпускники военных училищ, наше прошлое им интересно?- Интересно. Иные лейтенанты, как только приходят в библиотеку, просят нас составить список литературы, которую им «непременно нужно прочесть», и чтобы в списке этом обязательно были авторы и девятнадцатого века, и советского периода, и современные. В этом проявляется не только их «книжный» интерес, но их стремление постичь свою профессию, стать настоящими моряками.- А еще, очевидно, в таких просьбах проявляется доверие к вам, работникам библиотеки...- ...которое мы стараемся всегда оправдать.
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!
