Издательский дом "Северная неделя" в настоящее время издает 20 газет общим недельным тиражом 679.204 экз.



Подпишись на наши газеты, не выходя из дома

Подать рекламу в газеты ИД Северная неделя

 • QR-код


 • Читать
  все комментарии
 • Архив
  новостей

 • Акция
  «Вечёрки»:
  «Победим на поле
  брани!»

 
Популярные темы
 • Общество
 • Россия
 • Происшествия
 • Кухня, рецепты
 • Истории
 • Народные методы
 • Сад, огород
 • Культура
 • Северодвинск
 • Спорт
 • Регион
 • Спроси -     не поленись
 • Экономика
 • Питание, диеты


 • Об издательстве
 • Наши газеты
 • Страницы
  гражданских
  журналистов
  

 • Бесплатные
   объявления
 • Реклама
 • Контакты
Вторник, 23 апреля 2024 г.  ДомойПоискНаписать письмоДобавить в избранное

Страницы: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  Дальше >>

  8001.   Татьяна  Уважаемый Вапр, "Каштанка" - символ собачьей преданности, красноречиво свидетельствующий о том, что для собаки важно быть рядом с хозяином, независимо от того, в городе он живет или в сельской местности. Предалагаемый Вами вариант уже осущствлен в Германии, например, или в Японии, и собаковладельцы платят налоги за содержание питомцев.
На Льва Толстого стали ссылаться как на человека, выступающего против насилия, это вполне объяснимо.
Могу привести еще рассказы Тэффи о существовании собак в городе. И без собак городские жители очень много потеряют. Не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть дом.
 2011-04-07 17:42:40 

8002.   Карина  """""""""7 апреля 2011 г., 16:32 | Вапр

но и приюты в существующем виде не выход"""""""""""""""""""""""""""
Вапр,
а вы в каком приюте бывали, чтобы делать такие выводы?
2011-04-07 17:08:42 

8003.   Вапр  Уважаемая Татьяна, пожалуй, "Каштанку" и впрямь я забыл. Но эту вещь вспоминать, увы, тоже не в интересах защитников содержания животных в городских условиях, как ни крути. Каштанка - несчастное создание. Хозяин ее показан пьяницей, совсем не заслуживающим бездумной, но такой трогательной собачьей преданности. Собака для него - "недоразумение" и "насекомое существо". При какой фантазии он ее завел, даже не совсем ясно... Кто-то, кажется Юрий Никулин, от лица ребенка даже недоумевал, почему это Каштанка предпочла нормальному заботливому циркачу этого пьяницу. Увы, некоторые из безответственных хозяев, которые мне известны, этому образу вполне соответствуют. Ну или еще вещь хрестоматийная рубежа веков - "Белый пудель": собака на воле, но чуть было не стала жертвой юного самодура... Вообще, "искать в литературе XIX века" начал только потому, что оппоненты стали ссылаться на Льва Толстого. )) А в целом остаюсь при своем мнении: содержание домашних животных в городах должно быть ограничено, им тут просто не место, с какой стороны ни смотри - с человеческой или со звериной. К убийству уже имеющихся бездомных не призываю, но и приюты в существующем виде не выход. Как быть, вообще не знаю, т.к. предлагаемый мною вариант - А. Шанин прав - нереализуем.
 2011-04-07 16:32:15 

8004.   Алена Королева  Татьяна, я выражалась так, находясь в абсолютно спокойном состоянии. С психикой и нервами у меня все в порядке. Профессия заставила быть всегда спокойной. )))))))) Выражаюсь неккоректно, но зато по делу и по сществу. Я просто дала человеку то, что он очень попросил. Я всегда даю людям то, что они очень просят. )))))) Ничего не могу с собой поделать - я же добрая. )))))))))))
 2011-04-07 15:23:48 

8005.   Наталия  Уважаемые участники, давайте прекратим взаимные оскорбления (понимаю, нервы не выдерживают), но ведь от этого ваш оппонент не поймёт то, что мы хотим объяснить. Мы уходим от темы.

пусть ответят на мои вопросы, потом продолжим...
 2011-04-07 14:48:11 

8006.   А.Шанин  <<Соглана, что большой собаке типа ньюфауленда тяжело жить в квартире, и любой живой твари на природе лучше, так ведь и людям на природе хорошо. >>

1. кто то заставляет держать домашнее животное в городской квартире?
2. животное полностью зависит от человека и само на природу не переедет. А вот человек запросто. Хочешь животных, так едь в сельскую местность, разводи на своей усадьбе , сколько содержать можешь.
 2011-04-07 14:18:28 

8007.   Татьяна  уважаемый Вапр, я уважаю литературу 19 века, но если задаться целью искать там городских животных...) писатели 19 века жили в усадьбах, а не в городах. Но есть еще большой пласт литературы 20 века! Я приводила в пример Есенина , давайте вспомним замечательный рассказ Федора Абрамова \"Потомок Джима\" о том, как мречен был Ленинград после блокады из-за отсутствия в нем собак, и как вздрогнула душа с появлением первого пуделя! Про знаменитого Белого Бима я уже писала, вспомним детские стихи Агнии Барто об одиноком щенке на московской улице, я это стихотворение в маленкой дочкой разучивала. Когда она его рассказывала, на ее глазах блестели слезы, и я радовалась, что мой ребенок не вырастет бездушным монстром. Спасибо Агнии Барто! Вспомним моего любимого Бродского и Евгения Рейна с их любовью к квартирным котам и кошкам.
Соглана, что большой собаке типа ньюфауленда тяжело жить в квартире, и любой живой твари на природе лучше, так ведь и людям на природе хорошо. И что же теперь - убить всех городских собак? Их численность нужно сокращать. Для этого нужен комплекс мер: ограничение рождаемости, срогий учет и регистрация, налогообложение, просвещение населения.
Я не поощряю бизнес заводчиков и не покупаю у них животных. Я их принимаю с улицы, спасаю чью-то жизнь.
 2011-04-07 14:08:52 

8008.   Александр  Из интернета, а называется "ПРО НАС".
У нас во дворе кот был.Обычный, беспородный, только жизнь его здорово потрепала, как и людей.
Когда-то он потерял часть хвоста - остался лишь короткий обрубок. Левое ухо было порвано, срослось плохо. Один глаз из-за шрама не открывался, а только щурился. Бывало, смотришь на кота, а он на тебя. И кажется - будто зверюга в тебя целится. Только ружья нет.
На самом деле кот этот был добрый.На людей никогда не злился, хотя те его не жаловали.
И звали его - Уродом.
Не Васькой, не Барсиком. Да, впрочем выглядел он страшно. А он, может и понимал, что слово оскорбительное, да на людей не обижался...Когда звали "Урод!", мяукал в ответ, пытался вилять обрубком хвоста, даже бежал навстречу. Чуда все ждал...Только детям было запрещено к нему прикасаться, а те, кто постарше, на него шыкали.
Случалось, его обманывали. Подзывали к себе, а вместо еды водой из ведра окатывали.
Почему мы такие злые? Хотим, чтоб к нам относились по-человечески, чтоб понимали наши проблемы, а с теми, кто слабее, - жестоки и беспощадны.
Кот, когда его поливали, терпел. Прижимал уши и покорно мок. Бывало, даже терся об ногу, мяукая. Словно извинялся за то, какой некрасивый, никчемный, что вызывает у людей ненависть. Он получал пинки, его выгоняли из прихожей, будто вымещая всю накопленную злобу - за несправедливость нашей жизни. Один раз бедняга хотел войти в дом, попросить на кухне еды, но ему прищемили лапу дверью. Он потом хромал, лапа заживала медленно, но все равно прощал людей, тянулся к ним. И, словно в наказание за то, что он такой беззлобный, кто-то натравил на Урода соседских собак. Кот не смог убежать или запрыгнуть на дерево - подвела больная конечность. Я был в комнате, услышал его крики, почти человеческие. Выбежал на улицу, отогнал дворняг озлобленных, грязных. Из породы тех, что стадом готовы облаять каждого встречного - прячась под забором, но никогда не полезут в драку с сильным противником.
Урод лежал в луже крови, неподвижно. Я поднял его на руки, осторожно, бережно. Нес домой, очень боясь, что причиню боль, ведь он ужасно страдал. Вошел в комнату, сам не зная, что делать. Он хрипел и задыхался. Я сел на стул, аккуратно положил его на колени. Попробовал погладить по голове, опасаясь, что причиню новую боль. А Урод вдруг попытался замурлыкать. Да! Он не хрипел и не выл, он пытался мурлыкать!
Благодарил за то, что приласкали. Человек дал ему капельку тепла, пусть и перед смертью - зверь пытался благодарить за это чудо, забыв о собственной боли.
Этот зверь, которого люди звали Уродом, - несчастный калека, всю жизнь искавший хоть капельку тепла, хоть одно живое существо, которому был нужен, - открыл мне что-то очень важное. Я вдруг прозрел: у многих из нас все нормально с физической оболочкой, с телом, но жестоко искалечена душа.
 2011-04-07 13:12:05 

8009.   Вапр  О, сколько я пропустил!)) Насчет нереализуемости моего предложения - пожалуй, соглашусь. Но другого выхода не вижу. А насчет графа Толстого и моей прописки в 6-м боксе - ведь просил же, чтобы мне живодерство не приписывали, и в мыслях не было. (Так же как и в идиоты я лично никого не записывал; меня вот гуманисты записали, это было.) А было у меня несколько очень простых идей. С первой не грех согласиться всем, кто читал Льва Николаевича не только в сборничках типа "Сто мудрых мыслей" и в отрывных календарях: Толстой, мягко говоря, не одобрял городской цивилизации как таковой, он был за так называемое опрощение, приближение к сельской жизни; при этом толстовство в идеале против даже сельскохозяйственной эксплуатации животных - думаю, что это можно распространить и на заключение собак в тесные каморки доходных домов на потеху их обитателям (и то далеко не всем). Вообще, из литературной классики XIX века описание городских животных я навскидку могу вспомнить только в "Униженных и оскорбленных" Достоевского, и там собака Смита показана как нечто запредельно жуткое, страдающее. (Был еще Герасим с Муму, но и они жили при УСАДЬБЕ, это особый разговор - это опять же очень далеко от нас.) Так что не надо путать себя и других, очень прошу. Речь как раз о том, чтобы владельцы животных отвечали за них по полной программе, т.к. это не Вапр с Шаниным, а владельцы выбрасывают питомцев на улицу.
 2011-04-07 12:04:32 

8010.   Татьяна  «Это ужасно! как человек
без нужды подавляет в себе высшее
духовное начало — чувство сострадания
и жалости по отношению к подобным
ему живым существам, — и, попирая
собственные чувства, становится жестоким.
А ведь как крепка в сердце человеческом эта заповедь —
не убивать живое!» Лев Толстой

Мы не спрашиваем разрешения у собаки на ее стерилизацию, а Вы ее спрашиваете, когда топите ее детей? А Вы видели, как страдают сучки во время собачьих свадеб? Вы их возили потом зашивать? Да они после стерилизации живут спокойнее. Хватит уже оправдывать свою жестокость. Стерилизация - единственный путь к сокращению численности животных.
И мы собак на улицу не выкидываем. Против налогов ничего не имеем. В первую очередь, налогом нужно обложить размноженцев и заводчиков, а тех, кто берет животное в приюте - поощрять.
Белый Бим -черное ухо, между прочим, жил в квартире и был счастлив, потому что рядом с ним был
хозяин. Наверное, Гавриил Троепольский тоже был идиотом, с точки зрения наших оппонентов. И знаменитая собака Качалова, воспетая Есениным, в маленькой квартире жила, и Есенин в комнате собаку держал. Все они были зоосадистами, а вот товарищ Шанин со товарищами - великие гуманисты.
 2011-04-07 10:54:28 

8011.   А.Шанин  Предложение Вапра нереализуемо в принципе. Ыедь не раз пытались вводить и регистрацию, и налоги. Имущественные права гражданина очень защищены (а дом.животные это имущество). Так вот, авел я (к примеру) кошку. Если я никому не покажу ее, так как ее обложить налогом? Я и в квартиру никого не пущу (неприкосновенность жилища). С собакой немного посложнее, ее выгуливать надо. Но попробуйте меня с ней отловить? На собачников засады будут устраивать? Тогда расходы на получение налога будут выше самих налогов.
У нас все дворы в дерьме, а кто то слышал, чтобы кого то оштрафовали?
 2011-04-07 09:22:08 

8012.   уставший  ржал в голос....
тоже противник приютов...

это ж природа. естественный отбор - сильные выживут, хитрые сами за человеком уйдут и навяжутся чтоб их взяли домой, остальные - не жизнеспособные... зачем спорить с природой?

что не так?
вы бы лучше на подрастающее поколение смотрели и принимали меры, чем за каждую мышь ахать и охать...
 2011-04-07 08:05:45 

8013.   Альбина  Слава Богу, шанкины - вчерашний день, как бы они не тужились, и у собачек
есть возможность быть в живых!
«НЕ УБИЙ» относится не к одному убийству человека,
но и к убийству всего живого.
И заповедь эта была записана в сердце человека прежде,
чем она была услышана на Синае»
Граф Лев Николаевич Толстой

2011-04-07 02:47:04 

8014.   Вапр  Во-первых, уважаемые дамы и господа тоже, еще раз прошу не приписывать оппонентам живодерство и вивисекцию. )) Во-вторых, уважаемая Татьяна продемонстрировала завидную эрудицию, приведя внушительный список собаколюбов. Единственно, что для меня осталось неясным, - многие ли из перечня жили или живут в типовой многоквартирке на типовой улице и в типовом дворе Северодвинска. Ганди? Сенека? Монтень? Дени Де Вито? Я поостерегся бы однозначно говорить, что граф Толстой одобрил бы содержание овчарок в хрущевках. Боюсь, что в оценке подобных причуд он мог бы быть ближе к А. Шанину, ср. все его отношение к городской цивилизации даже его времени... В-третьих, тут мои скромные писания обозвали бредом сивой кобылы, - рад, что оппонент не принимает бреда. Так давайте рассуждать логично. Откуда берутся бездомные животные? Шанин с Вапром всех повыкидывали? Нет, ни у того, ни у другого не было никогда собак и кошек, а как известно, чтобы выкинуть, надо сначала завести. В маньяков, которые специально заводят собаку, чтоб только выкинуть, я не верю и другим не советую. Вот и получается, что несчастные бездомные собаки - от собаколюбов! Так что, дамы и господа, вы сначала между собой, в своем гуманном кругу, разберитесь. Пока же я выход вижу только один. Регистрация всех домашних животных, серьезный специальный налог именно с владельцев их (с некоторыми льготами и исключениями), расходуемый целевым образом на приюты и т.п., серьезный взнос перед покупкой будущего любимца - это, помимо прочего, проверит, серьезны ли намерения любителя животных, готов ли он жертвовать чем-то ради счастья иметь собаку или кошку. Да, это бюрократично, но другого выхода не вижу. Не считать же альтернативой переругивание с Шаниным! )) Да и деятельность частных приютов хороша, но при одном условии: чтоб опять же собаколюбы разобрались бы между собой и обеспечили бы такой порядок, при котором не возникали бы поминутно вопросы типа "Ты куда деньги дел?", как уже было с одним из приютов в нашей области... Засим - всего наилучшего!
 2011-04-07 01:35:07 

8015.   Карина  @@@6 апреля 2011 г., 23:43 | А.Шанин

пока не попросишь прощения, я буду писать.@@@
Вот и замечательно! Товарищ нашел себя в сочинении злобных пасквилей!!!

В аргументах своих насчет мяса, кожи и абортов к тому же не раз повторяетесь! Карты в рукаве кончились....


"""""""Подавляющее большинство берут щенков, а не взрослых собак. Но ведь в приюте по определению содержатся в основном взрослые собаки""""""""""""""""""""""""
Вы же никогда не держали животных! Вы СОВЕРШЕННО не в теме, а рассуждать пытаетесь.
Все, что касается приютов нашего города, спросите меня.
Люди берут в приютах собак: щенков, взрослых, стерилизованных или нет, кобелей или сук, для охраны, для души... Каждый выбирает для себя, не боятся даже "сложных" собак.
Да, это все не так легко, работа по пристройству ведется волонтерами приютов, и это дает свои результаты.
Одним лишь упомянутым в статье приютом "Островок надежды" с начала прошлого года пристроено в семьи Архангельска и области 147 животных (+2 случая эвтаназии, когда собака была подобрана, но в результате травм или болезней ее пришлось усыпить). И это не считая данных по Катунинскому приюту и людей, занимающихся пристройством частным образом!
И зря вы считаете, что в приюте содержатся только взрослые собаки! У нас навалом "добрых" людей, которые считают гуманным оставить коробку с щенками на морозе, в подъезде, мусоропроводе, у ворот приюта и тд.

2011-04-07 00:19:07 

8016.   Карина  """""""""""6 апреля 2011 г., 19:47 | Мила

Работники приюта занимаются отловом, что бы "добрые люди" не отрывали кошкам хвосты и не били собак бездомных. Им и так тяжело. В приюте не сахар, но там их не будут бить по крайней мере и еда будет, пусть не много, но люди делают все, что могут.""""""""""""
Вы, Мила, из какого города? В Архангельске, Северодвинске и Новодвинске РАБОТНИКИ ПРИЮТОВ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ ОТЛОВОМ ЖИВОТНЫХ!!! Это дезинформация и обман населения! Зато есть свидетельства, что те, кто отлавливает собак, прикрываются именами приютов! А вы, если не знаете точно, не распространяйте дезу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 2011-04-06 23:45:21 

8017.   А.Шанин  пока не попросишь прощения, я буду писать.
 2011-04-06 23:43:38 

8018.   А.Шанин  <<Стерилизованное животное проживет более долгую жизнь. Кастрация кота помогает предотварить появление рака яичек и болезни простаты, стреилизация кошки предотвращает рак молочной железы и пиометру. >>

а ты спросила у друга, что он выбирает, такую жизнь или он хочет быть таким, как создала его природа?

<<А самое главное, стерилизация значительно гуманнее уничтожения потомства.>>

это кто тебе сказал?

<<Для кошки-матери и собаки потеря новорожденных детей - трагедия. >>

а потеря функции деторождения это не трагедия, не стресс? Потеря потомства (или части его) вполне восполнима, потомство еще может быть. Если же функция утрачена, так всё, не будет потомства вообще.

<<убийство щенков и котят - нормой,>>

это не норма, а меньшее из зол. Вынужденная мера. Надо помнить, если бы собака родила сама по себе, то потомство всё равно бы большей частью погибло бы (кормить то нечем). Собака не сможет самостоятельно найти пропитание.
 2011-04-06 23:02:00 

8019.   Татьяна  Шанин, не нужно переносить человеческие чувства на животных. Собаки и кошки не учат детей в универах, не спасают от армии и нянчат внуков. Детородная функция - это инстинкт. Стерилизованное животное проживет более долгую жизнь. Кастрация кота помогает предотварить появление рака яичек и болезни простаты, стреилизация кошки предотвращает рак молочной железы и пиометру.
А самое главное, стерилизация значительно гуманнее уничтожения потомства. Для кошки-матери и собаки потеря новорожденных детей - трагедия. Стерилизуя их, мы избавляем их от этой участи. Как можно лицемерить и называть убийство щенков и котят - нормой, а стерилизацию - издевательством. Это совершенно несравнимые вещи.
2011-04-06 22:50:49 

8020.   Алена Королева  Ооооооооо!!!!!!!!!!! Татьяна! Я тоже хочу оказаться в компании таких моральных уродов, как Джеро Джером и Лев Толстой! Примите меня к себе! Ну пажалуйстааааааааа!!!!!!!!!! Я тоже хочу быть такой уродиной, как Ричард Гир!!!!!!! )))))))))
 2011-04-06 22:41:08 

8021.   А.Шанин  можно ли назвать любительницей животных мадам, которая стерилизует свою подругу? Или кастрирует друга? Это у них называется "гуманное отношение"))
(вопрос риторический, отвечать не надо).
 2011-04-06 22:32:39 

8022.   Татьяна  Вапр, из всего Вами сказанного я согласна с тем, что налоги платить нужно, а налоги эти должны идти на решение программы стерилиации, приютов и т.д. Все остальное - бред сивой кобылы. Вы, наверное, с собаками не общались никогда. Собака счастлива, когда ее любит хозяин, она создана для служения людям и без человека ей очень плохо. Любовь к людям у собак и кошек в генах заложена. Они приручены человеком много тысяч лет назад. Мы в ответе за тех, кого приручили. Все мои животные сами ко мне пришли, они сами себе выбрали хозяина. Ни одного из них я не принуждала жить со мной, и дверь на улицу на закрывала. Они не хотят от меня уходить.
И на Метрелинка напраслину не возводите, он не выкидывал собак на улицу.

2011-04-06 22:27:59 

8023.   татьяна  Товарищ Шанин вернулся от Алены! Алена, спасибо, что вернули нам Шанина, он должен принадлежать обществу! шанин, успокойся, я не ем мяса и от кожи отказалась.
Челавек, а кто здесь перестал быть человеком? Это Шариков утверждает, что все люди, которые милуют божью тварь - дегенараты. К обществу дегенератов, которые дружат с животными, относятся Константин Паустовский, Джером Джером, Лев Толстой и Авраам Линкольн, Достоевский и Шопенгауэр, Овидий, Плутарх и Сенека, Мишель Монтень и Вольтер, Голсуорси и Бенджамин Франклин, Шелли и Джон Милль, Метерлинк и Рабиндранат Тагор, Герберт Уэллс и Джон Милль, Ричард Гир и Денни де Вито, Деми Мур и Лайма Вайкуле, Виктор Гюго и Альберт Энштейн. Челентано и Андрей Макаревич, Елена Камбурова и Алексей Серебряков, Константин Райкин и Мохандрас Ганди. И мы, любители животных, с гордостью относим себя к этому списку. А с вами кто? Шариков?
 2011-04-06 22:19:18 

8024.   Вапр  Не раз мы здесь на сайте спорили с А. Шаниным, и вот в кои-то веки я с ним скорее согласен, чем нет. )) То есть манеру-то его обзывать кретинами несогласных с ним я и сейчас не принимаю, но и оппоненты его, гуманные защитники животных, увы, отличились своими шутками насчет Шанина-Шарикова... В общем, к несчастью, не очень я верю в гуманность тех, кто пустоту в собственной душе затыкает живым существом - собакой или кошкой. Конечно, я не обо всех, пусть все не обижаются. Но вот тут процитировали Метерлинка - а я, при всей любви к замечательному писателю, вынужден сказать, что автор "Синей птицы" пропел просто гимн эгоизма! Вслушайтесь, что предлагается ценить в собаке, умном и благородном живом существе: "внимательную услужливость (МНЕ), неподкупную (ЧТО ПРИЯТНО ДЛЯ МЕНЯ) невинность, преданную покорность (МНЕ), безграничную благодарность (МНЕ) и полное самоотвержение (РАДИ МЕНЯ)"... Тьфу! Вот в этом-то и проблема: ТАКИЕ "любители" заводят животных, а когда вышеупомянутая дыра в душе зарастает, выбрасывают их за ненадобностью. Между тем и в самом деле собака или кошка, по определению вольный хищник, в городе - это хуже, чем человек в лесу. Хуже в том числе для самого животного... В общем, нужен нормальный серьезный налог на тех, кто хочет в городских условиях заводить собак и кошек. Средства должны быть обязательно целевыми - как раз на приюты, стерилизацию и прочее. Или это должны в добровольном порядке брать на себя НКО, активисты которых при этом не должны бросатьсяна инакомыслящих людей. )) А больше всего я согласен с Ольгой, призвавшей не кусать друг друга. ))
 2011-04-06 22:18:19 

8025.   А.Шанин  <<ЛЮДИ!!!!!!! НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО ВЫ ЛЮДИ!!!!!!! УВАЖАЙТЕ СВЯЩЕННОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ ЛЮБОГО СУЩЕСТВА НА ЗЕМЛЕ!!!!!!!!!!! ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО НАЗЫВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ!!!!!!! >>

Мясо ешь? Кожу носишь? И кто ты после этого?))
 2011-04-06 22:14:10 

8026.   Алена Королева  ЛЮДИ!!!!!!! НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО ВЫ ЛЮДИ!!!!!!! УВАЖАЙТЕ СВЯЩЕННОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ ЛЮБОГО СУЩЕСТВА НА ЗЕМЛЕ!!!!!!!!!!! ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО НАЗЫВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ!!!!!!!
2011-04-06 21:57:16 

8027.   А.Шанин  <<многие из людей либо ленивы, либо неосведомлены....>>
А многие без мозгов.
Подавляющее большинство берут щенков, а не взрослых собак. Но ведь в приюте по определению содержатся в основном взрослые собаки.

<< А кому он должен???? >>

А себе он должен.

<<Обычно гармония и комфорт человеческий, о котором вы так печетесь, заключается в том числе и втом, чтобы дужить с теми, с кем ХОЧЕТСЯ, а не с тем, с кем ДОЛЖЕН, а???>>

Если человек предпочитает общение с домашним животным человеческому общению, то ему пора к врачу.
Конечно, дружба с животным ну очень удобная, такая потребительская дружба. Животное не обманет, всегда выслушает, лишних вопросов не задает, не уведет мужа (как лучшая подруга).
Только не мешало бы знать, что дружить можно на равных. Есть ли равенство между животным и человеком?
Вы можете кастрировать своего друга, а он вас? Вы можете стерилизовать свою подругу, а она вас?
Короче, вы, мнимые любители животных, с стерилизованной совестью и кастрированным умом, любите не животных, а себя. И якобы дружите с ними для своего удобства. При этом их интересы вообще не учитываете.


>>Сказать по правде, мне жаль человека, живущего по законам голого практицизма.>>

Себя пожалейте, убогие! Все ваши слова фальшивы.

2011-04-06 21:54:57 

8028.   Аноним  Олалаааааа
 2011-04-06 21:43:34 

8029.   Челавек_PS  ЛЮДИ!!!!!! В БОРЬБЕ ЗА ЖИВОТНЫХ ОСТАНЬТЕСЬ ЛЮДЬМИ!!!!!
 2011-04-06 21:41:39 

8030.   Челавек  Я больше за Шанина. Я тоже в жизни ни выбросил на улицу ни одного животного. Это моё достоинство, как Человека. А за всех выброшенных не мною я отвечать не смогу, можете меня обо...ть за это, как Шанина. Мой дед уничтожал кошачье и собачье потомство, рождаемое мною подобранными. Была у него на это своя житейская мудрость. Веками на Руси культивируемая. Пока был маленьким - плакал, повзрослел - дулся на деда, стал отцом - разрешил детям иметь дома животных, а вот и я стал дедом... Смогу ли я? Скорее, да!
2011-04-06 21:37:29 

8031.   не знаю   Замела и завьюжила хаты
Ничего не видать впереди

Вьюга стонет и просит солдата
Дай уснуть у тебя на груди
2 раза
Только вьюга к солдату прижалась
Ясный месяц над речкою встал

Огоньки засветилися в хатах
Вьюга спит и солдат задремал
2 раза
Слышал в детстве в Тайшете, да, да
где Русланова сидела(шоб я так жил как она "сидела")
Так споёмте ж друзья мы друг другу
Как в боях побывать нам пришлось

Как солдат свою Русскую вьюгу
До германской границы донёс
2 раза

2011-04-06 21:23:42 

8032.   Evgeny Matveev  Зенкину. Егоров в наших условиях? Трудно представить. Сейчас недостаточно надавить на совесть, просто поговорить с ним по человечески, не взирая на должности... По душам! Новому поколению, воспитанному на безнравственных принципах, хотя ошибаюсь, не воспитанному и ни на каких принципах кроме одного, занять должность, где меньше работы и больше заработок, трудно что-то предложить кроме больших денег. У подчиненных Егорова была другая цель. Да здравствует Горбачев! Америка победила!
 2011-04-06 21:04:12 

8033.   rybak_rybaka_vidit_izdaleka  Неизвестному. А вы попробуйте в салоне автомобиля снять с себя штаны. Потом врачам скорой попробуйте подобное посоветовать. Они уже тысячу раз все эти уроки проходили, и, наверно, в ваших советах не очень нуждаются. А вообще, конечно, вопрос этики существует. Я бы не хотел, чтобы моего деда видели в таком состоянии. А с другой стороны, кому-то жестокий урок. Как вы думаете?
 2011-04-06 20:48:07 

8034.   Мила  Работники приюта занимаются отловом, что бы "добрые люди" не отрывали кошкам хвосты и не били собак бездомных. Им и так тяжело. В приюте не сахар, но там их не будут бить по крайней мере и еда будет, пусть не много, но люди делают все, что могут.
 2011-04-06 19:47:05 

8035.   Алена Королева.  Не знаю, это не я писала. Это я в каком-то форуме взяла.
 2011-04-06 19:30:36 

8036.   Карина  Алена Королева, поясните, пожалуйста, что за """"Работники приюта, занимающиеся отловом..."""?????????????????????????????
2011-04-06 19:14:12 

8037.   Татьяна  Сказать по правде, мне жаль человека, живущего по законам голого практицизма. В нём не зазвенят струны души, когда, скажем, сидя за письменным столом, он вдруг почувствует, как что-то мягкое, тёплое и влажное ткнулось ему в колено, - это подошла собака, которой захотелось исповедально пообщаться с хозяином. Способен ли такой человек заметить собачью улыбку? А ведь в собачьей улыбке Метерлинк ощутил целый комплекс проявлений: "внимательную услужливость, неподкупную невинность, преданную покорность, безграничную благодарность и полное самоотвержение". Что ж, неужели и Метерлинка следует отнести к категории "горе-любителей животных"
 2011-04-06 18:48:15 

8038.   Аноним  А что в машине нельзя было раздеть человека? Нужно, чтоб его еще дополнительно продуло. Раздели на земле догола.
 2011-04-06 18:37:56 

8039.   Алена Королева  СОБАЧЬЕ ПРАВО»

Вы видели их не один раз выходя из подъезда, подходя к автобусной остановке или просто прогуливаясь по городу. Они редко вызывают чувство умиления или радости, чаще страх или отвращение, в лучшем случае – жалость. Они, наверное, чувствуют то же самое, глядя на вас. Они – бездомные собаки.
Целые стаи бездомных животных бегают по улицам города, живут в подвалах наших домов, пугают детей на площадках в наших дворах. Откуда они появились и кто виноват в том, что они стали полноценными жителями города на особых правах?
Виноваты, конечно же люди. Как весело играть с забавным пузатым щеночком, и какая это тягость ухаживать, кормить, выгуливать взрослого пса. Не проще ли поздним вечером вывезти его на незнакомую улицу и там бросить (усыпить ведь рука не подымется и совесть не позволит, мы ведь гуманны), чтобы, когда-то домашний Шарик, повстречал на улице своих товарищей по несчастью и дал жизнь новым безродным вечно голодным дворнягам, слоняющимся по городу. И, если им повезет, то они найдут теплый подвал в одном из серых домов унылого города, чуждого к проблемам даже людей, не то что к блохастым носителям облезлой бесцветной свалявшейся шерсти, и обязательно найдется малохольная старушка, которая накормит чем-то вроде скисшей позавчерашней каши или десертом из вонючей протухшей котлеты.
А вы, уставшие от ночного лая под окнами, от собачьего дерьма во дворе, в которое каждое утро вступаете до блеска начищенными туфлями, от постоянного страха быть укушенными и получить сорок уколов в живот, пишете жалобы. Например, в местный ЖЕК. Ведь, в конце-то концов, это их обязанность заниматься уборкой и облагораживанием вашего такого никакого серого дворика. Да и собачкам в приюте будет конечно же лучше, а эти милые щеночки из нового выводка с такими блестящими умными глазками и задорно закрученными хвостиками обязательно найдут своих хозяев. Там. В приюте…. Вот только нет никакого приюта. Точнее приют есть, но не для них. Им не повезло. Они туда даже не доедут. Им дорога на скотобойню. Работники приюта, занимающиеся отловом, с большой радостью согласятся избавить вас от надоедливых собак за гораздо меньшую сумму, чем пришлось бы заплатить за стерилизацию животных и их содержание. Ведь в этом самом местном ЖЕКе, куда вы написали жалобу, не предвидели статью расходов на пребывание бродячих животных в приюте. Да и будем откровенны, смысла в этом совсем нет. Кто захочет забрать из приюта домой дикое существо, которое, возможно и хочет человеческой ласки, заботы и внимания, но доверия которого нужно долго и упорно заслуживать, если на птичьем рынке, хоть и за деньги, можно получить вполне дружелюбного пса определенных породы, возраста, окраса и пола.
Этой ночью больше не буден слышен собачий лай под окнами, и туфли теперь надежно защищены от дерьма, а вечером в темноте больше не будет блеска внимательных глаз - вы использовали свое право на жизнь без блохастой безликой псины во дворе, вы забрали право на теплую руку на холке, на ошейник с именем, на возможность принести тапочки в вонючей пасти и почувствовать себя нужным кому-то, вы забрали священное право на жизнь ради своего комфорта, ведь это всего лишь никому не нужные злые бездомные шавки.
Спите крепко и не беспокойтесь - все собаки попадают в рай.
2011-04-06 17:17:51 

8040.   Карина  А.Шанин, я так и предполагала, что не поймете))
многие из людей либо ленивы, либо неосведомлены.... как человек пойдет в магазин и купит готовое, так же человек, собирающийся завести собаку, пойдет к заводчику или в приют. И не будет он бегать по улицам, ловить и прочее. Он воспользуется услугами тех, кто предлагает здоровое привитое животное, и выберет на свой вкус.

Далее... очень повеселило: """"Потому как человек дружить должен с людьми. """"" А кому он должен????
Обычно гармония и комфорт человеческий, о котором вы так печетесь, заключается в том числе и втом, чтобы дужить с теми, с кем ХОЧЕТСЯ, а не с тем, с кем ДОЛЖЕН, а???
Вам, ни имея животных, трудно воспринять то, что вы не испытали... ту отдачу и любовь... ту преданность и необыкновенную энергетику, которую не может дать ни взрослый, ни ребенок... говорю это, не умаляя значения и важность детей в нашей жизни... но это просто другое! Животное дает что-то, что дополняет семейный уют.
Но... кесарю кесарево

2011-04-06 15:11:26 

8041.   Ольга   Ничего себе, сколько злости вызвал материал о добре. Не кусайте друг друга, люди!













2011-04-06 14:41:21 

8042.   А.Шанин  В отличии от деревни, в городе всегда будут брошенные животные. Потому как подход к ним разный. В деревне собака и кошка выполняют определенные функции. Ведь не случайно, что в подавляющем числе собаки это лайки (охотники и сторожа), живут на улице круглый год. Кошки не какие-то там персидские или сиамские, а самые обычные, без родословных. Кошка для того, чтобы мышей ловить. Она хоть в избе и живет, но свои надобности на улице справляет. В теплое время года большую часть времени кошка проводит на улице, можно сказать, что живет там. Ведёт естественный образ жизни, гуляет сама по себе.
Для чего животные в городе? Исключительный случай, если собака для охоты. В подавляющем числе это просто игрушки, живые игрушки. И деревенский житель всё это разнообразие пород воспринимает как уродцев. А их хозяев считает чудаками, которым нечем заняться. Если кто-то заводит животное как друга, так такому человеку лечиться надо. Потому как человек дружить должен с людьми.
А игрушки быстро надоедают, вот и оказываются на улице.
В деревне никому не приходит в голову стерилизовать суку (или кошку), потому как она имеет право на течку, она имеет право, чтобы несколько кобелей (завидуйте, дамочки) оттрахали её, пусть и всего раз в полгода. Она имеет право родить, сколько у неё получится. А человек имеет право привести это количество к нужному показателю. Пусть и варварским методом (как некоторые считают. Если же городские бездельники наберутся наглости учить деревенского, как надо регулировать поголовье, так получат короткий и доходчивый ответ). Ведь не собаке содержать своё потомство, а хозяину.
В городе собаки и кошки живут в ужасающих условиях, хоть и хорошо накормлены. Сюда нельзя, туда нельзя, на улицу через окно посмотреть, погулять пару раз в день… Разве это нормальная жизнь? Это же каторга, на которую определили кошек и собак те, кто считает себя “любителями животных”. Да вы садисты и моральные уроды!



2011-04-06 13:46:40 

8043.   А.Шанин  В отличии от деревни, в городе всегда будут брошенные животные. Потому как подход к ним разный. В деревне собака и кошка выполняют определенные функции. Ведь не случайно, что в подавляющем числе собаки это лайки (охотники и сторожа), живут на улице круглый год. Кошки не какие-то там персидские или сиамские, а самые обычные, без родословных. Кошка для того, чтобы мышей ловить. Она хоть в избе и живет, но свои надобности на улице справляет. В теплое время года большую часть времени кошка проводит на улице, можно сказать, что живет там. Ведёт естественный образ жизни, гуляет сама по себе.
Для чего животные в городе? Исключительный случай, если собака для охоты. В подавляющем числе это просто игрушки, живые игрушки. И деревенский житель всё это разнообразие пород воспринимает как уродцев. А их хозяев считает чудаками, которым нечем заняться. Если кто-то заводит животное как друга, так такому человеку лечиться надо. Потому как человек дружить должен с людьми.
А игрушки быстро надоедают, вот и оказываются на улице.
В деревне никому не приходит в голову стерилизовать суку (или кошку), потому как она имеет право на течку, она имеет право, чтобы несколько кобелей (завидуйте, дамочки) оттрахали её, пусть и всего раз в полгода. Она имеет право родить, сколько у неё получится. А человек имеет право привести это количество к нужному показателю. Пусть и варварским методом (как некоторые считают. Если же городские бездельники наберутся наглости учить деревенского, как надо регулировать поголовье, так получат короткий и доходчивый ответ). Ведь не собаке содержать своё потомство, а хозяину.
В городе собаки и кошки живут в ужасающих условиях, хоть и хорошо накормлены. Сюда нельзя, туда нельзя, на улицу через окно посмотреть, погулять пару раз в день… Разве это нормальная жизнь? Это же каторга, на которую определили кошек и собак те, кто считает себя “любителями животных”. Да вы садисты и моральные уроды!



2011-04-06 13:46:39 

8044.   А.Шанин  <<Вы с самого детства видели, но не усвоили закон природы: если животных истребляют, их поголовье увеличивается! >>

а после 13 ти количество стало сокращаться, хотя щенков всё равно уничтожали. И что?

<<Знаете, аналогия - зачем магазины, в которых есть все продукты на выбор??? если кому-то нужен хлеб, он его сам испечет!)))>>

логики в аналогии никакой. Я ведь не предлагаю щенка родить потенциальному хозяину (испечь хлеб, по вашему).
 2011-04-06 13:40:54 

8045.   Аноним  Вот вы тут охаете и обсуждаете, как жить, про предвыборные подарки упомянули. Но ведь наступит день голосования и побежите, задрав штаны, за "ЕДРО" голосовать. Или предпочтете налакаться вонючим пивом, не выходя из дома.
 2011-04-06 13:12:14 

8046.   Карина  Также процитирую:
"""""5 апреля 2011 г., 14:35 | А.Шанин

Какие приюты? Вы своем уме?! Какой смысл в приюте для животных? Кому то отдать? Если кому нужна собака (кошка), так он и без приюта их найдет. """""""
Знаете, аналогия - зачем магазины, в которых есть все продукты на выбор??? если кому-то нужен хлеб, он его сам испечет!))))))))))))))))))))

Не знаю, конечно, поймете ли вы меня?))))))

2011-04-06 12:21:32 

8047.   Карина  Процитирую:
""""5 апреля 2011 г., 18:03 | А.Шанин

Я своё деревенское детство провёл с кошками и собаками. Но количество их регулировалось. Представьте, если лайка рожает каждые полгода, начиная с пяти и каждый раз прибавляя по одному. Дошло до 13 –ти в помёте. Куда такую ораву? Мама просто топила их в помойном ведре.""""""
А. Шанин, давайте пойдем от обратного: МАМА ТОПИЛА - КОЛИЧЕСТВО ЩЕНКОВ КАЖДЫЕ ПОЛГОДА УВЕЛИЧИВАЛОСЬ. Вы с самого детства видели, но не усвоили закон природы: если животных истребляют, их поголовье увеличивается!
Вы все еще за утилизацию бездомных животных? Тогда вам не избавиться от них никогда!
 2011-04-06 12:07:53 

8048.   А.Шанин  Т.н. защитники животных пускаются на явную ложь и домыслы. Якобы, как ни уничтожай бродячих животных, количество их примерно всегда будет одинаково. Согласен, если планомерно с ними бороться, то их число действительно будет стабильным, равно нулю. Я не знаю, что за ученые и где проводили такие исследования. Давайте ближе к нашему городу. У нас, что, городские джунгли? Вся территория обслуживается жилищными организациями. Каждый дом (придомовая территория) закреплена за определенными уборщиками, дворниками. Если каждый из них будет добросовестно выполнять свои обязанности (обнаружив бродячее животное, оперативно принять меры к его устранению), то и вопрос решен. Они (бродящие животные) просто не успеют размножиться. Надо только требовать от коммунальщиков, чтобы борьба с бродячими животными велась цивилизованно.
Любителям подкармливать БЖ в общественных местах (например, в подъезде дома) не мешало пообщаться с теми, кто убирает эту территорию и выслушать их мнение. Или, другой вариант, пусть сердобольные сами убирают в подъезде продукты жизнедеятельности животных. А то много развелось “заботливых” за чужой счёт. Хочешь спасти животное? Возьми себе. А не перекладывай проблемы на других.
О приютах. Так никто и не ответил, зачем содержать животных, которые никому не нужны. Если они кому – то нужны, так пусть сами и содержат, а не бюджет. Глупые советы типа урезания зарплаты у чиновников можете оставить при себе. У нас не хватает денег на обеспечение брошенных детей и стариков, вот о них надо в первую очередь беспокоиться.
О стерилизации БЖ. Это решение проблемы? Смешно. Проблема размножения решена, а вот остальные (антисанитария и т.д.) останутся. Скажите, мне как жильцу дома, комфортнее станет от того, если в подъезде (подвале) живет кошка стерилизованная? А потом еще и сдохнет там.
Короче, не надо изобретать велосипед. Пусть коммунальщики выполняют грамотно свои обязанности и проблемы с БЖ просто не будет. Что же касается морально-этической стороны проблемы с БЖ, то она непомерно раздута и преувеличена инфальтивными дамочками. Надо полагать, мясо они не едят, натуральную кожу и мех не носят, и вообще противницы абортов.


2011-04-06 11:16:44 

8049.   Ильдар ХАБИБУЛЛИН  Господа!

Настоятельно призываю вас к взаимоуважению в полемике. Не хотелось бы рубить ветку комментариев, которые весьма любопытны.

Ильдар ХАБИБУЛЛИН,
модератор сайта

2011-04-06 10:33:27 

8050.   Аноним  Калистратов, я так понимаю, не на ту лошадку поставил. Севмаш давно уже гниет сверху. Вот эту вонючую голову и надо было рубить. Ограничилось дело только Дардой.
 2011-04-06 10:27:37 

Страницы: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  Дальше >>

 



Поиск по сайту

  

Альтернативный поиск по сайту



Главная тема
А вы, «Ясень», останьтесь…
  Планы по сдаче ВМФ АПЛ «Северодвинск» пересмотрены
Новости
 Самый добрый правозащитник    // 9 декабря, 09:32

Реклама

Только в печатной версии!

Северная Теленеделя
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!

Бабьи хлопоты

Раскраска








Аудитория
нашего сайта:

Подписка

Email:    


 
«Горячая линия» для клиентов
(8-8184) 56-97-88

Сайт для женщин Дамское счастье
Яндекс.Метрика
© ООО "Издательство "Северная неделя", 2001-2010. Авторские права на код, содержание, графические элементы сайта защищены.
Использование материалов сайта разрешено только интернет-изданиям c указанием прямой гиперссылки на ту страницу сайта www.vdvsn.ru, которая цитируется. По вопросам републикации материалов в печатных изданиях обращайтесь на www.vdvsn.ru@gmail.com
Реклама в газетах: reklamsn@atnet.ru. Веб-редактор (реклама на сайте.): www.vdvsn.ru@gmail.com