Геннадий Дерягин: «Не хочу вникать в их бред...»

Наш земляк оказался в центре скандала, связанного с педофилией

Учебники Геннадия Дерягина выходили большими тиражами и были востребованы. Сейчас, по некоторым сведениям, из библиотек учебных заведений МВД книга «Криминальная сексология» изымается для уничтожения.

В Интернете развернулся очередной скандал, связанный с педофилией. В его центре оказался доктор медицинских наук, профессор из Москвы Геннадий Дерягин. Геннадий Борисович – уроженец Архангельской области, многие годы он преподавал в Северном государственном медицинском университете, с 2003 по 2007 год возглавлял кафедру судебной медицины и права. Автор более 70 научных работ и нескольких учебников.

ВСЕ началось с эфира «ВестиFM» от 20 сентября. В разговоре участвовали известный теле- и радиожурналист Владимир Соловьев, а также ведущая Анна Шафран. Их внимание привлек учебник профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД Геннадия Дерягина «Криминальная сексология», в котором ведущие усмотрели пропаганду педофилии.

После эфира, что называется, пошла волна. Об этом написали, кажется, все: от крупнейших информагентств до желтых изданий. Масла в огонь подлил небезызвестный протоирей Всеволод Чаплин, который 26 сентября в эфире телеканала «Союз» заявил, что в России начала пропагандироваться легализация педофилии.

Пришлось публично объясняться и МВД. Там поспешили откреститься от своей причастности к громкой истории (цитируем по сайту www.newsru.com):

«В 2006 году Геннадий Дерягин опубликовал статью в журнале «Сексология и сексопатология», ставшую основой данного курса лекций, - рассказал собеседник ИТАР-ТАСС. - Эту книгу, вышедшую в 2008 году, он издал по своей инициативе и за свой счет. Три года назад она не вызвала широкого резонанса и обсуждения в обществе». В 2011 году вышла книга с аналогичным названием, но ее издал коллектив авторов, в числе которых и Дерягин, однако в книгу не включены спорные положения, опубликованные им в 2008 году, которые теперь разошлись по блогам. Эта, новая, книга действительно рекомендована в качестве учебного пособия для юридических вузов».

В общем, шуму много. Но настораживает, что почему-то никто не соизволил получить комментарии самого Геннадия Дерягина. «Вечерний Северодвинск» решил восполнить этот пробел и нашел возможность задать ученому несколько вопросов.

- Геннадий Борисович, как вы узнали, что стали главным защитником педофилии?

- С удивлением узнал из Интернета, так как никогда не делал никаких заявлений. Абсурдно быть защитником реальности, объективно и вечно существующей вне наших желаний. Я лишь достаточно объективно описал это явление на основе изучения научной англоязычной литературы. Кроме педофилии, я описал практически все сексуальные проявления, имеющие выход в правоохранительную практику. Почему же тогда меня не называют защитником практики серийных сексуальных убийств, аутоасфиксиофилии или сексуальной зоофилии?! Я их тоже описал.

- Давайте разберемся, о каком тексте, растасканном на цитаты, идет речь. То ли это некий цикл лекций, то ли официально признанный учебник, то ли книга, которую вы издали на свои средства…

- Если люди сами не понимают, что мелют, выдергивая из контекста какие-то фразы, то и я не хочу вникать в их бред.

- В нашей стране, как нигде, наверно, умеют компрометировать людей, вырывая цитаты из контекста и интерпретируя их на свой лад. Цитата, которая вызвала самый большой резонанс: «Педофилия - явление вечное, в биологическом смысле изначально конструктивное». Объясните людям, что вы имели в виду.

- Речь идет о конструктивности взросло-детских сексуальных отношений в биологическом плане, в биологическом аспекте, то есть о животных организмах, а не о человеческом социуме. Иначе было бы написано «в социальном плане». Sapienti sat (умному достаточно).

Для остальных приходится разъяснять, что речь идет о стадах обезьян и, может быть, о ранних человеческих обществах. Здесь лучше взять и почитать про сексуальное поведение обезьян. Соответствующее сексуальное поведение является частью стратегии выживания детенышей в стаде. Причем не только самцы делают садку на детенышей, но и детеныши на самцов. И констатация этого факта не является призывом следовать примеру обезьян.

Неверно преломлять научную информацию через свои социальные, сексуальные и религиозные стереотипы, экстраполировать те или иные факты из жизни иных обществ на современные развитые общества. Подобный механистичный подход приводит к непониманию и эмоциональному отвержению всего непонятого, к неверным выводам. Книги надо читать целиком, с самого начала, а не фразы из них, тогда будет и понимание.

- Почему, на ваш взгляд, кампания против вас (а это похоже на кампанию) началась именно сейчас? Кстати, вы считаете ее кампанией против вас, или кому-то был нужен просто повод затеять шумиху?

- Я не являюсь целью инициаторов этого массового бреда. Моя книга лишь повод, а я – отработанный материал ad captandum vulgus (лат. «в угоду толпе» – ВС).

- Кто в числе ваших обвинителей, кажется, понятно. А кто в числе сторонников, если таковые есть?

- Меня морально поддерживают специалисты, многие коллеги, бывшие мои курсанты, слушатели.

- Помимо прочего вас обвиняют в том, что вы выложили в одной из социальных сетей шокирующие фотографии, связанные с вашими профессиональными интересами. Вы объясняете, что снимки эти выложены «с образовательной целью» и не предназначены психически не уравновешенным людям: «Я вас к себе не звал, не лезьте!»

Не кажется ли вам, что в этом все-таки есть некое лукавство? Это все равно что оставить двери квартиры нараспашку, а потом возмущаться тем, что из нее все пропало – дескать, я воров не звал. Не проще ли жестко ограничить доступ к таким фотоальбомам и не провоцировать ни особо нервных людей, ни ваших врагов? Ведь вы наверняка отдаете себе отчет: то, что для вас работа, для других – шок.

- Лукавства и эмоций у меня нет. Альбомы систематизированы по темам курса судебной медицины, предназначены для моих студентов как наглядный материал. Это один из элементов дистанционного метода обучения с использованием возможностей Интернета. Периодически и сейчас они видны не всем. Скоро снова открою, когда буду читать курс. Видеоматериал необходим как вспомогательный по всем читаемым мной курсам, чтобы студенты могли глубже понимать изучаемые проблемы. Шок у посторонних смотрящих – проблема смотрящих, соответствующие предупреждения есть.

- Честно сказать, поражают цинизм и лицемерие некоторых интернет-ресурсов. На одном сайте вас подвергают гневным обличениям. Пользователи ресурса в своих комментариях вторят автору публикации: «Распни его!» А вокруг такая реклама, что диву даешься: откровенные, мягко говоря, фото с не менее откровенными текстами. И почему-то это никого не смущает, никто этим не возмущается. На ваш взгляд, цинизм – это болезнь нашего общества?

- Меня это не интересует. Примитивные произведения искусства меня тоже не интересуют.

- Но Чаплин упрекает вас именно в «потрясающем цинизме»...

- Понятие «цинизм» включает в себя два обязательных элемента: отношение и выражение действием. Как ученый я никак не отношусь к изучаемым и описываемым мной явлениям и фактам, не даю им никакой оценки. Я просто холодно констатирую, что это есть и так-то оно выглядит, такое-то свойство явления используется так, а с таким-то свойством логично поступить так-то, в соответствие с тем-то. Вот и все. Что в этом видит человек с обывательской или религиозной точки зрения, не являющийся специалистом в этой области, меня в научном и учебно-методическом плане не касается.

- В Московском университете МВД вы уже, надо понимать, не работаете. СМИ сообщают, что контракт с вами, «удачно» закончившийся 25 сентября, не продлен. Каким в свете этого скандала вы видите свое профессиональное будущее?

- Моя работа – мое дело. Мой профессиональный уровень от чужих истерик не снижается, мои уникальные знания остаются при мне. Будущее никому не известно.

- Станете ли вы в судебном порядке защищать свои честь и достоинство?

- Будет зависеть от некоторых обстоятельств.

P.S. «Не рой яму другому – сам в нее попадешь» (или по-церковному: не суди, да не судим будешь). По Сети распространилась информация, будто Всеволод Чаплин «предложил изменить отношение к произведениям Владимира Набокова и Габриэля Гарсии Маркеса из-за того, что они якобы пропагандируют педофилию». Культурологи и писатели выразили протест. Пришлось автору интервью с Чаплиным Владимиру Карпову объясняться - дескать, протоиерея неправильно поняли, не так процитировали:

«В конце нашей беседы, чтобы продемонстрировать степень абсурда, до которого можно дойти, мной был задан вопрос. Его я приведу дословно: «Набоков - «Лолита», у Маркеса в книге «Сто лет одиночества» тоже встречаются подобные истории... Это пропаганда педофилии?» Ответ Всеволода Чаплина: «Давайте изучим это. Я думаю, что это тоже вопрос для серьезного изучения». Все! Так в медиапространстве и родилась легенда о том, что РПЦ выступает против писателей, которых называют одними из величайших в ХХ веке».

...Что ж, легенды нынче рождаются и распространяются очень быстро. Вопрос в последствиях. И в ответе за свои слова.

Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!
Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта