Активный обмен мнениями среди наших читателей вызвал материал Андрея Сняткова «Лампа позади телеги» в прошлом выпуске нашего раздела, посвященный неучтенным «подводным камням» правительственных мероприятий по энергосбережению.
 |
| Фото Владимира Ларионова-мл. |
«ВСЕ ПРАВИЛЬНО написано, - пишет Владимир, постоянный посетитель нашего сайта. И, посетовав на чиновников, неполно, по его мнению, информирующих президента, продолжает: – Сто процентов, что в итоге сроки пересмотрят. Года на три надо отодвигать. Я прикинул: у меня дома везде точечные светильники – 23 штуки. Мне нужно, соответственно, 23 энергосберегающие лампы. 23х100=2300 руб. По моим расчетам, на освещение квартиры у меня уходит рублей 80-90. Будет уходить, скажем, 20 после замены ламп. Делим 2300 на 70 (экономия) = 33. То есть 33 месяца, почти три года.
По моим наблюдениям, ни одна из установленных на работе или дома ламп так долго не служила. А ведь 100 рублей – практически нереальная цена. Обычно они стоят 120-150. Так что для меня вопрос, переходить на новые лампы или нет, не стоит. Светят он плохо, стоят дорого, служат недолго. К тому же в мои светильники в подвесном потолке не влезут».
Есть и иные мнения. Пишет Игорь Пестов: «У нас дома везде, где можно, стоят энергосберегающие лампочки. Особо на них не жалуюсь». Но и Игорь отмечает неприятные нюансы: «Некоторые светильники принципиально не хотят с ними «дружить». Те, у которых освещенность регулируется резистором, могут работать только с лампами накаливания. Да и некоторые обычные, нерегулируемые ведут себя странно: ввинчиваешь лампу накаливания – светит, энергосберегающую (работающую – и до, и после проверял) – не светит…»
«Речь-то пока идет о лампах высокой мощности – от 100 ватт, - подключается к обсуждению участник под ником Большой. – Меньшей мощности и компактные – «галогенки». И в точечных светильниках и настольных лампах. Буквально вчера вкрутил вместо сотки в комнатном светильнике «энергосберегайку» двадцативаттную теплого спектра. Светит, как «сотка» накаливания. 200 рублей. Посмотрим, сколько прослужит. На кухне такая уже больше года работает».
«Добавлю: у меня в квартире только лампы люминесцентные и энергосберегающие, кроме ванной, там галогенки зеркальные JCDR, но там влажность – другие нельзя, - пишет автор обсуждаемого материала Андрей Снятков. – Энергосберегающие же ставить в закрытые плафоны нельзя, разве что на улице: охлаждение ей тоже требуется. Но экономия существенная. Правда, и счетчик двухтарифный. И при «дневном» тарифе набегает под 100 кВт, «ночном» - 30-40. При стоимости
1кВт/ч¬ в 2,40 руб. экономия ощутима, ночной-то - 60 копеек. Тем, кто имеет стиральные машины-автоматы с ТЭНами, водонагреватели, есть резон устанавливать двухтарифные счетчики. А еще же компьютеры с гаджетами – потребление будь здоров…»
И подытоживает: «Прежде чем галопом принимать законы о запрете, надо думать. Главные-то расxодчики не жильцы, а предприятия. Куда там лампочкам! В общем, проблема много сложнее замены ламп».
И в самом деле, проблема шире. Наши читатели, к примеру, обсуждают и установку счетчиков различных ресурсов. Но это – тема отдельная.
Прислушивался к мнениям Алексей ЯНИН