Издательский дом "Северная неделя" в настоящее время издает 20 газет общим недельным тиражом 679.204 экз.



Подпишись на наши газеты, не выходя из дома

Подать рекламу в газеты ИД Северная неделя

 • QR-код


 • Читать
  все комментарии

 • Архив
  новостей


 • Акция
  «Вечёрки»:
  «Победим на поле
  брани!»



 • Об издательстве
 • Наши газеты
 • Страницы
  гражданских
  журналистов

  

 • Бесплатные
   объявления

 • Реклама
 • Контакты



Воскресенье, 12 июля 2020 г.  ДомойПоискНаписать письмоДобавить в избранное
Вечерний Северодвинск
Номер от 29 октября 2009 г.
Смотреть весь номер Вечерний Северодвинск от 29 октября 2009 г. :: Архив газеты «Вечерний Северодвинск»

«Враг» у нашего порога

Версия для печатиОтправить статью другу
Оскорбления и угрозы в адрес журналистов – так расценили сотрудники «Вечерки» все услышанное ими от очень недовольного посетителя. Он назвался Виктором Поспеловым и представился «полномочным представителем» собственников нескольких квартир в жилом доме по адресу: Гагарина, 10, которые эти самые квартиры хотят превратить в гостиницу.

Именно этому, а еще тому, как к такой перспективе относятся другие собственники, посвящен материл «Публичный дом в доме жилом?», опубликованный в «Вечерке» 22 октября. (Кстати, эту тему не обошли своим вниманием едва ли не все СМИ области.)

Господин Поспелов не стеснялся в выражениях, когда обвинял нас во всех грехах и буквально по буквам разбирал газетную заметку, которая очень не понравилась ему и его доверителям, а на наш взгляд, точно и взвешенно описывает сложившуюся ситуацию. И именно поэтому поднимать лапки вверх и срочно печатать опровержение мы не собираемся. Но честно признаемся: да, мы ангажированы… своими читателями – горожанами. И всегда стремимся быть на их стороне и следовать букве закона.

Еще Штирлиц голосом Ефима Копеляна убеждал в том, что лучше всего запоминается последняя фраза. Вероятно, для большего эффекта свою последнюю фразу визитер повторил дважды: «Теперь у вас есть враг!»

Ну тогда в очередь становитесь, гражданин хороший. Как поет Ирина Аллегрова: вы у нас не первый и, ясное дело, не второй, что приходят в редакцию не с четкой и аргументированной формулировкой позиции, а с желанием устроить разборку и приструнить «наглых журналюг».

А мы спокойно продолжаем работать, потому что точно знаем: совсем без врагов жить не интересно, а друзей у нас все равно неизмеримо больше. Но ежели с нашими что-то случится, будем знать, на кого указать пальцем. Ведь «полномочный представитель» даже не заметил, что переступил не порог редакции, а статью 58 Закона «О средствах массовой информации».

Редакция «Вечернего Северодвинска»



Поделиться с другими!
Понравилась статья? Порекомендуй ее друзьям!

Вернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта





Комментарии:

29 октября 2009 г., 13:31 | А.Шанин

<<а на наш взгляд, точно и взвешенно описывает сложившуюся ситуацию>>

и как язык поернулся такое сказать?

<<Но честно признаемся: да, мы ангажированы… своими читателями – горожанами. И всегда стремимся быть на их стороне и следовать букве закона. >>

т.е. предприниматели не жители Северодвинска, это какие то прокаженные?

Как у нас трудно простому гражданину отстоять свои права в суде, я знаю по своему опыту. В любой нормальной стране газету привлекли бы к ответственности за такую публикацию.
Я поддерживаю предпринимателей, которых ни за что опорочили.

29 октября 2009 г., 14:36 | Большой

..чегож предприниматели не стали отстаивать свои права (на что только) в суде?.. а подослали засланца?..

29 октября 2009 г., 14:51 | MenDoZza

..мне нужны враги, мне нужны враги, чтоб хоть как-то на плаву держаться мне нужны враги.. (с)

29 октября 2009 г., 14:56 | Гигантский

Большому:

Дойдет до суда, тогда и будете рассуждать, кто и что там отстаивал.

29 октября 2009 г., 15:11 | Большой

..ой ли?.. дойдет ли?)))...
..могу про пустую кастрюлю напомнить))))

29 октября 2009 г., 18:16 | А.Шанин

По моему, визит в редакцию носит название "попытка досудебного решения конфликта"".
Зачем редакции конфликт? Надо было сразу принести извинения да и вопрос закрыть. Однако гордыня, мнимая защита чести мундира... Такая защита только наносит урон репутации газеты. А при добровольном признаниии ошибки авторитет мог бы возрасти.

29 октября 2009 г., 18:36 | Большой

..а по-моему это была хамская выходка одного засланца..
.."попытка досудебного решения конфликта" не сопровождается руганью и угрозами..
..посмотрим, признают ли свою ошибку те, кто засланца заслал...
..а суда не будет - миллион против плюшки...

29 октября 2009 г., 18:39 | Гигантский

Большому:
"..ой ли?.. дойдет ли?)))..."
Вы уж определитесь со своей кофейной гущей. То Поспелова за Шанина выдаете, то про суд гадаете.

"..могу про пустую кастрюлю напомнить))))"
Это вы про что?

А насчет "точно и взвешенно описывает сложившуюся ситуацию" тут редакция конечно не права. Эмоции и домыслы не должны подаваться как факты!


29 октября 2009 г., 20:49 | Большой

..я, мой необъятный друг, не гадаю.. а высказываю сомнение.. ибо сталкивался с подобным не раз.. результат один - пшик..
..и не выдаю, а предполагаю... это мое субъективное мнение.. имею право..
..если бы было с чем в суд идти - давно бы уже был иск.. а так - сотрясание воздуха засланными клоунами..
..ситуация была описана более чем точно - жители обеспокоены.. куда еще точнее?..

..ну и про кастрюлю.. есть такая замечательная поговорка - пустая кастрюля громче звенит..

29 октября 2009 г., 21:10 | Гигантский

Большому:
"..я, мой необъятный друг, не гадаю.. а высказываю сомнение.. ибо сталкивался с подобным не раз.. результат один - пшик.."
Начнем с того, что вам уж я точно не друг. Своих друзей я знаю.

"..ситуация была описана более чем точно - жители обеспокоены.. куда еще точнее?.."
Так и надо было писать, что мол обеспокоены. И что мол есть мнение и домыслы.

Еще раз взглянем на статью. Первая строка "Против открытия публичного дома под вывеской гостиницы выступают жильцы дома 10 на улице Гагарина."

Это как понимать? Уже есть доказательства? Откуда такое прямое утверждение? Заметьте тут предложение звучит не как мнение, а как факт!

И это только начало статьи! Но какое!

А про кастрюлю верно! Не забывайте заглядывать и в свою. :)

29 октября 2009 г., 21:21 | Большой

"Против открытия публичного дома под вывеской гостиницы выступают жильцы дома 10 на улице Гагарина." - и чего тут требуется доказывать?..
..жильцы нам прямо говорят, мы мол не хотим чтобы у нас тут был бордель.. люди против.. чего надо доказать?.. сексуальные услуги предлагаются во всех гостиницах на территории РФ где я побывал.. а это не один десяток.. я бы тоже на их месте опасался.. именно оттуда такое мнение, а не утверждение.. опыт жизненный им подсказывает возможное развитие сюжета..
..и я также против борделя в моем доме.. открыто об этом заявляю - я против!..
..да, факт в том, что жители высказали такое мнение.. что не так, мой незнакомый друг?..

29 октября 2009 г., 22:08 | Гигантский

Большому:
"Против открытия публичного дома под вывеской гостиницы выступают жильцы дома 10 на улице Гагарина." - и чего тут требуется доказывать?.."
Кем и когда доказано? Где доказательства, что будет публичный дом?

Вы путаете мнение людей и саму статью. Редакция говорит, что "точно и взвешенно описывает..."

Первое предложение статьи не предполагает, а категорично утверждает! Есть доказательства? Предъявите.

Если нет, то зачем так писать?

Ведь статья могла быть написана в другом ключе, мол жители предполагают, мол думают ну и т.д.

Каждый может думать о чем угодно и предполагать, что угодно!

Но факты вещь упрямая! Домыслов и предположений они не терпят!

29 октября 2009 г., 22:15 | Бывалый

Нехорошие люди говорят, что эти "предприниматели" уже обладают большим опытом по открытию "апартаментов" на час...
Город маленький, поэтому сомнений в назначении "гостиницы" ни у кого не возникло.

29 октября 2009 г., 22:18 | Большой

>>Кем и когда доказано? Где доказательства, что будет публичный дом?
..еще раз.. чего нужно доказать то?.. жители против того, чтобы под вывеской гостиницы был бордель.. жильцы против гостиницы... а не потенциального борделя.. недопустимость борделя даже не обсуждается.. речь идет о том, что жильцам не нравится факт наличия гостиницы в их доме.. а через существование этой гостиницы и возможные неудобства..
..как бы на примере то объяснить..
..ну вот например покупатель любит колбасу.. он покупает колбасу, а она оказывается испорченной.. он приходит в магазин и совершенно справедливо жалуется - мол, колбаса испорчена.. я мог потравится к лешему.. а администратор магазина ему отвечает, а где доказательства?.. докажи, что потравился бы!.. где факт поноса?.. нету?.. ну и нечего голословно обвинять в том, что колбаса тухлая!.. Домыслов и предположений она не терпит... Каждый может думать о чем угодно и предполагать, что угодно!.. нет поноса - значит колбаса не испорчена..

..это к тому, что есть причина, а есть следствие..


29 октября 2009 г., 22:29 | А.Шанин

Гостиница не равно бордель. Кто будет жильцов спрашивать, против они гостиницы или нет? НЕ ВАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО! Гостиничный бизнес легален. Если будут какие то КОНКРЕТНЫЕ нарушения, так с ними и боритесь.
А так, чтобы понятнее демагогам было, вот пример. Беременная девушка делает аборт, потому как окружающие УВЕРЕНЫ, что ее будущий ребенок будет преступником. А они против преступности.

29 октября 2009 г., 22:36 | Большой

..гостиница не равно бордель.. все верно.. но в гостиницах их успешно организовывают.. вполне законная гостиница выступает прикрытием незаконного борделя.. если кто-то хоть раз останавливался в гостинице - не будет этого никогда отрицать..
..если возможность есть - организовать бордель, то естественной реакцией будет выступить против создания потенциального прикрытия..

29 октября 2009 г., 22:57 | Большой

>>Кто будет жильцов спрашивать, против они гостиницы или нет? НЕ ВАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО!
..а вот и нет)))

Общее имущество предназначено для обслуживания индивидуальных жилых помещений. Ясно, что межэтажные перекрытия, лестничные клетки и коридоры, парадные, лифт не могут не использоваться всеми собственниками и нанимателями жилых помещений. В связи с тем, что общее имущество является, по правилам ст.135 ГК РФ, «принадлежностью главной вещи», оно не подлежит самостоятельному использованию, а его судьба всегда тесно связана с судьбой помещения (ч.2 ст.37 ЖК РФ). С учетом «служебного» характера общего имущества в многоквартирных домах к такому имуществу не применимы правила ст.ст.246-247 ГК РФ о владении, пользовании и распоряжении общей долевой собственностью.

Однако необходимо отметить: отчуждение обособленных объектов общего имущества в некоторых случаях все же возможно (путем реконструкции), но оно производится лишь с согласия всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

..такчто очень даже собачье дело жильцов..

29 октября 2009 г., 22:58 | Гигантский

Большому:
Обратите внимание мы обсуждаем СТАТЬЮ! Еще раз внимательно читаем: "Против открытия публичного дома под вывеской гостиницы выступают жильцы дома 10 на улице Гагарина."

Не написано, что мол ВОЗМОЖНО "вполне законная гостиница выступает прикрытием незаконного борделя", а четко написано, что публичный дом и всё тут!

Так докажите, откуда утверждения? Пусть редакция предъявит факты.

А в случае с колбасой тут вы промахнулись. Элементарно колбаса сдается на экспертизу, пишется жалоба в Роспотребнадзор. Если колбаса тухлая, то всё подтвердится. А хороший администратор, кстати не будет так говорить, ему проще вернуть деньги. У вас опыта в торговле явно не было, товарисч.

И заметьте, что в данной ситуации никто демагогией заниматься не будет, а будут проведены законодательные действия, которые и покажут, кто прав, а кто нет.

29 октября 2009 г., 23:12 | А.Шанин

Гостиница открывается на базе помещений, которые, кстати, уже выведены из жилого фонда. А не на основе общего имущества. Пользоваться общим имуществом могут все собственники помещений в многоквартирном доме. В законодательстве нет ограничений, сколько человек может заходить и выходить из дома и в дом. В дом имеют право зайти и те. кто там не живет.
А соблюдать общественный порядок все обязаны, гостиница там или просто квартиры.
Так что жильцы вообще не причем.

29 октября 2009 г., 23:25 | Большой

>>Так докажите, откуда утверждения?
..из уст жильцов.. они, так же как и я более чем уверены в профориентации будущего бизнеса.. они имеют право иметь такое мнение.. я имею право иметь такое мнение.. редакция имеет право опубликовать такое мнение... не согласны - вперед в суд.. там объяснят))

>>У вас опыта в торговле явно не было, товарисч.
..не попали))).. пример отличный.. как раз иллюстрирует комичность подобного подхода администратора..

>>удут проведены законодательные действия, которые и покажут, кто прав, а кто нет.
..точно так.. будем посмотреть..



29 октября 2009 г., 23:28 | Большой

>>Так что жильцы вообще не причем.
...одним из условий перевода помещения из жилого в нежилое - доступ к помещению без использования доступа к другим помещениям, то есть отдельный вход или техническая возможность оборудовать такой доступ к помещению..
..тоесть нужно крыльцо..
..а чтобы его соорудить надо что?)))
..читаем:
В развитие содержания права общей долевой собственности в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, введенного в действие с 01.03.2005, установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (общее имущество в многоквартирном доме).
Следовательно, общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений.
Множественность субъектов права собственности на одно и то же имущество предполагает необходимость согласования их воли по осуществлению правомочий в отношении его, что предусмотрено статьями 246 (пунктом 1) и 247 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.
К распоряжению имуществом также относятся действия по изменению объекта. Согласно пункту 3 статьи 36, пункту 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе при реконструкции дома либо реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.

29 октября 2009 г., 23:38 | А.Шанин

и что доказывают цитаты из документов?
В статье написано, что квартиры уже выведены из жилого фонда, в них находятся офисы.

Если устраивать отдельный выход из квартиры, то общее имущество не уменьшается.

29 октября 2009 г., 23:57 | Гигантский

Большому:
"..из уст жильцов.. они, так же как и я более чем уверены в профориентации будущего бизнеса.. они имеют право иметь такое мнение.. я имею право иметь такое мнение.. редакция имеет право опубликовать такое мнение... не согласны - вперед в суд.. там объяснят))"
Ну тут вы просто смешите народ. Сами же пишете, что все имеют право иметь мнение. И сами же пишите, что если не согласны, то мол в суд!
В суде на мнения ваши судье будет глубоко наплевать. Там попросят факты и доказательства!

"редакция имеет право опубликовать такое мнение"
Так я же про это и писал, что имеет право на мнение, но не на утверждение!
А тут не успел статью начать читать, и уже сразу заявление про публичный дом! Не написано, что вот мол редакция предполагает или думает, а написано четко!

В следующем выпуске газеты, к примеру, мы увидим статью, типа "Большой выращивает марихуану у себя в квартире".
Неопровержимые доказательства предоставлены соседками Бабой Нюрой и Бабой Марфой. По их мнению в их квартирах стало пахнуть этой травой. И еще они видели Большого, перетаскивающего странные габаритные коробки в свою квартиру поздно ночью. Это несомненно система гидропоники для выращивания травы в больших масштабах. Несомненно Большой стал выращивать марихуанну! Нет плантациям в нашем доме!

Наверное Большой будет рад такой статье. :) Какая разница? Они же просто думают.

"..не попали))).. пример отличный.. как раз иллюстрирует комичность подобного подхода администратора.."
Плохой ваш пример. Я же говорю, что не имели опыта в торговле и не знаете всех нюансов. К примеру на западе давно уже поняли. Там без всяких доказательств вам вернут товар за покупку, если вы чем то недовольны. Потому что знают, что лучше с покупателем разрешить спор полюбовно, чем втягиваться в волокиту разборок.

30 октября 2009 г., 00:18 | Снятков

Есть такой анекдот.

Обыск у мужика - нарыли самогонный аппарат.
- Так-с! - говорит участковый. - Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того...
- Так я ж не гнал!
- Но аппарат же есть!
- Тогда и за изнасилование судите!!!
- А ты что, кого-то изнасиловал?!?
- Нет! Но аппарат же есть!





30 октября 2009 г., 00:28 | Снятков

в Корабельной заметка: «Арктика» останется «Арктикой». П про восстановление гостиницы в Мурманске.
По уверениями некоторыx мурманчан, там будет VIP-бордель. Потому что так всегда бывает. Как увидишь гостиницу, знай - там падшие женщины есть.
Или, как увидел даму нетяжелого поведения, поищи взглядом, немпременно гостинцу сыщешь. Так вот в народе-то говорят.
Ну иx, гостиницы эти, разносчики разврата и средоточия зла. На всякий случай, снести все.
:)

30 октября 2009 г., 01:05 | А.Шанин

а еще заперить продажу автомобилей, потому как много народу под колёсами гибнет!

30 октября 2009 г., 01:27 | Гигантский

И магазины продуктовые все закрыть! Там же алкоголь продают! Это ж сколько загубленных судеб!

30 октября 2009 г., 02:58 | Вапр

Гигантскому. Конечно, репутация предпринимателя - дело святое. Но защищать ее надо не наездами. Не думаю, что редакция тут что-то преувеличивает, скандалы у нас, в провинции, вовсе не прибавляют популярности, и заниматься ими журналистам не с руки. Это во-первых. Во-вторых - как бы привести пример попроще? - вот многие говорят, что инквизиция охотилась на ведьм, но далеко не все говорящие так сами верят в существование ведьм. Так и здесь: журналист пишет, что жильцы (условно =инквизиция) выступают против публичного дома (условно =ведьм), но из этого не обязательно следует констатация наличия публичного дома (=ведьм)...

30 октября 2009 г., 08:59 | Большой

..моему незнакомому необъятному другу:

>>Я же говорю, что не имели опыта в торговле.. что лучше с покупателем разрешить спор полюбовно...
..в моем примере администратор=владелец будущей гостиницы и его защитники.. покупатель=газета и жильцы... поведение администратора идиотично.. чего я и пытался проиллюстрировать..
..насчет торговли, повторюсь, не угадали.. с 14 лет..

..касаемо суда.. я являюсь администратором одного популярного ресурса Северодвинска.. практически ежемесячно появляется очередной клоун, пугающий меня судами в лучшем случае.. за 5 лет суд был только один, где клоун получил заслуженное - оплатил мои представительские.. потому как в суде доказывать оскорбление и поругание должна "оскорбленная и поруганная" сторона... такчто действительно, вы правы.. судье надутых губ недовольных статьей будет недостаточно..

..насчет марихуаны - вот честно, если это не так, а просто мнение двух бабушек, мне то с этого чего?.. ну сказали, и чего?.. ну написали.. мне по вашему нужно бежать и требовать доказательств?.. или махать шашкой в редакции?.. это для чего?.. вы правы.. какая разница?.. они так думают..
..а вот если я действительно ращу траву - тогда дааа.. тогда думаю я на говно то изошел бы.. потому как на воре то шапка горит...


30 октября 2009 г., 09:04 | Большой

>>и что доказывают цитаты из документов?
..они не доказывают, а объясняют ход процедуры.. из жилого фонда нельзя вывести без отдельного входа.. а отдельный вход нельзя без согласия..
..проштудировал судебную практику.. случай довольно частый.. принимаемое решение тоже неоднозначно.. 30/70 в основном иски жильцов удовлетворяют.. все зависит от масштабов реконструкции и вида деятельности в помещении.. факт наличия гостиницы скорее будет в минус на суде (если жильцы и предприниматель будут судится).. а вообще в комментариях все советуют договорится полюбовно...
..ну будем посмотреть..

30 октября 2009 г., 09:30 | А.Шанин

<<из жилого фонда нельзя вывести без отдельного входа.. а отдельный вход нельзя без согласия.. >>

Если УЖЕ выведено из жилого, следовательно, УЖЕ есть отдельный выход и УЖЕ было получено согласие собственников (жильцов). Чего ту непонятного то?
Офисы ведь работают вполне легально. А недовольные жильцы вообще с головой не дружат, т.к. посещаемость гостиницы ниже, чем офисов. Народу то меньше шлялось.


30 октября 2009 г., 09:37 | Большой

>>посещаемость гостиницы ниже, чем офисов. Народу то меньше шлялось.
..если там будет то, чего опасаются - то движняка будет не меньше..

30 октября 2009 г., 11:21 | Большой

..кто бы как отреагировал, если бы в его доме стали делать гостиницу?..
..вон недавно на Гемороев североморцев выселили сауну и прочее.. по жалобам жильцов...

30 октября 2009 г., 15:16 | Гигантский

Вапру:
"но из этого не обязательно следует констатация наличия публичного дома (=ведьм)..."
Еще раз внимательно читаем статью.
Первое предложение "Против открытия публичного дома под вывеской гостиницы выступают жильцы дома 10 на улице Гагарина."
Где тут условность? Где написано, что по мнению или предположению?

Большому:
"судье надутых губ недовольных статьей будет недостаточно.."
Согласен. Вот поэтому, если, что-то не устраивает обе стороны, то пусть доказывают, а не предполагают и надумывают.
К примеру, никто же вам не пересчитает платежи за тепло, если вы будете всем говорить, а у меня вот мол холодно в квартире. Вам это сделают, только после вызова комиссии, которая придет и зафиксирует температуру в квартире и батарей и т.д.!

"ну написали.. мне по вашему нужно бежать и требовать доказательств?.."
Тут мне вас жаль. Видимо вы железный человек. И дурная слава вам нипочём.

по поводу примера с торговлей - а что это вы с колбасы на квартиры перескочили?

"вон недавно на Гемороев североморцев"
а вот это лишнее, не стыдно коверкать?

30 октября 2009 г., 15:31 | Неизвестный

@Первое предложение "Против открытия публичного дома под вывеской гостиницы выступают жильцы дома 10 на улице Гагарина."
Где тут условность? Где написано, что по мнению или предположению? @


А почему не вспомнить, что автор материала работала раньше в твс - а значит имеет привычку делать жареный материал. Почему не предположить, что цель - вызвать резонанс? Тем более что вряд ли можно было бы написать "жильцы дома выступают против возможной организации публичного дома под вывеской дома жилого"
я не журналист, просто думаю, что здесь как в докторе хаусе - если поработал в его команде, на тебе уже клеймо. хоть в правде севера работай, а писать будешь все равно как в эфире на твс выступать

30 октября 2009 г., 15:53 | Большой

>>И дурная слава вам нипочём
..а я от нее похудею?.. аппетит потеряю?.. спать плохо буду?..
..репутация она в другом..

>>а что это вы с колбасы на квартиры перескочили?
..была и колбаса.. были и квартиры.. в какой момент чем было выгодней - тем и торговал.. щас вот другим совсем торгую..

>>не стыдно коверкать?
..ни разу.. очень много всякого было связано с этим местом.. причем с негативным подтекстом... шутка, понятная причастным в общем..

30 октября 2009 г., 16:00 | Большой

>>что цель - вызвать резонанс?
..таки да...

30 октября 2009 г., 16:04 | Гигантский

Большому:

">>не стыдно коверкать?
..ни разу.."
Мало ли что у вас связано с этим местом. Есть название улицы. В память о героях. Для вас же ничего святого, как я посмотрю.

30 октября 2009 г., 16:10 | Большой

..плохо смотрите..
..есть название улицы.. никто его не отменяет.. как ее называю я - мое личное дело.. вас это задевает - подайте на меня в суд.. стыдить и рассказывать про святое оставьте бабушкам у подъезда..

30 октября 2009 г., 16:23 | Гигантский

Большому:
"как ее называю я - мое личное дело"
Так и называйте среди своего узкого "высокоинтеллектуального" круга общения, а не на общественном ресурсе.

30 октября 2009 г., 16:33 | Большой

..буду называть там где мне вздумается, когда когда мне вздумается.. в том числе и на общественном ресурсе.. повторюсь - нарушаю чье-то право - обратитесь в суд..
..еще вопросы есть?..

30 октября 2009 г., 17:38 | Гигантский

Большому:
С вашей моральной позицией теперь всем посетителям ресурса понятно.

В статье от 8 октября "Выброс пофигизма" в комментариях Большой еще лучше выразил свою позицию по отношению ко всем. Читаем "я вижу что творится вокруг.. я хожу в магазины, езжу на общественном транспорте и бываю в других общественных местах.. теория о 95% мудаков подтверждается ежесекундно"

Уважаемые читатели интересно куда он нас с вами причислил? :) А себя?

30 октября 2009 г., 18:07 | Большой

..мой необъятно-высокоморальный друг, если для вас поведение этих 95% считается нормой - то поздравляю.. вы в них входите...
..кстате, поучение "высокой морали" - одно из любимых занятий этих граждан.. несмотря на то, что у самих портки не стираны..


30 октября 2009 г., 18:12 | Большой

..это я к тому, что отстаивать мнение организаторов борделя, и при этом упрекать в искажении название улицы.. симптоматично, полноразмерный друг...

30 октября 2009 г., 18:23 | А.Шанин

>>что цель - вызвать резонанс?
<<..таки да...>>
Проблема выеденного яйца не стоит. Если уж и освещать тему, так полюса поменять надо. Т.к. в такой ситуации надо поддерживать предпринимателей. Сам президент вещает о поддержке малого бизнеса.
Если будет гостиница, то никаие права жителей не будут нарушены. Если кто то считает по другому, прошу озвучить и обосновать, какие? Уверен, в ответ тишина....
О переводе в нежилое. Закон он и в Архангельске закон. Так вот, там власти не требуют проведения общего собрания для получения согласия жильцов по обустройству отдельного выхода.
Наши же городские власти трактуют ЖК по своему усмотрению.



30 октября 2009 г., 18:33 | Большой

>>Наши же городские власти трактуют ЖК по своему усмотрению.
..в законе отдано на откуп управлению на местах.. в Арх. да.. там проще..
..и ведь черт его знает, как оно лучше.. по идее и хорошо, что согласие требуется - не наворотят ничего бизнесмены наши доблестные.. да с другой стороны когда сам для себя делаешь - вроде и мешает...
..склоняюсь к тому, что получение согласия всеж лучше.. для ситуации в целом...

30 октября 2009 г., 18:39 | олег

А что плохого в публичном доме?если жильцам не нравится,то пусть распродают свои квартиры и съезжают.я думаю организаторы будущего притона вполне могут предложить хорошую моральную компенсацию,а им освободившаяся лишняя площадь подойдёт для vipномеров. Всем хорошо: у жильцов новые квартиры(большей площадью),а у нас в городе новая достопремечательность!я и сам бы вложил лаве в гостинечный бизнес.

30 октября 2009 г., 18:44 | Большой

..куда нести деньги?..

30 октября 2009 г., 18:59 | Гигантский

Большому:
"это я к тому, что отстаивать мнение организаторов борделя..."
Т.е. вы уже без суда и следствия решили самостоятельно, что они организаторы борделя? Браво!
И еще будьте внимательны, где я отстаиваю эту точку зрения? Звенящий вы наш.

Речь идет о том, что если есть какие-то мнения и предположения, то так и надо об этом писать.

30 октября 2009 г., 19:05 | олег

мне и самому интересно..думаю надо начать с жильцов.

30 октября 2009 г., 19:13 | А.Шанин

<<..в законе отдано на откуп управлению на местах.. >>

читайте ЖК РФ, он един на всей территории России и свои порядки никто не вправе устанавливать.
Впрочем, может я что не заметил, тогда прошу ссылку на конкреный пункт ЖК.

В Архангельске свой маразм: там требуют при устройстве отдельного входа согласие соседей слева, справа и сверху! Но в ЖК не такой нормы, есть одна: общее собрание собственников.

30 октября 2009 г., 19:16 | Большой

>>Т.е. вы уже без суда и следствия решили самостоятельно, что они организаторы борделя? Браво!
..спасибо, не стоит оваций...
..для себя я решил.. убеждать кого-то желания не имею.. вы хотите повлиять на мое мнение?.. удачи..

>>где я отстаиваю эту точку зрения?
..вы поддержали ту сторону в том, что нужны доказательства факта открытия борделя.. и что в статье идет обвинение в адрес предпринимателей.. когда например я там прочитал просто мнение жильцов, имеющих определенные опасения.. может мы разные статьи читали?..

..вот цитаты:
- Эмоции и домыслы не должны подаваться как факты!
- Уже есть доказательства? Откуда такое прямое утверждение? Заметьте тут предложение звучит не как мнение, а как факт!
- Кем и когда доказано? Где доказательства, что будет публичный дом?
- Так докажите, откуда утверждения? Пусть редакция предъявит факты.

..если это не отстаивание мнения апологетов гостиницы, то разъясните, что к чему)))


30 октября 2009 г., 19:20 | Большой

А.Шанин, да, там есть фраза что то типа "процедура согласования утверждается местным органом самоуправления.." или типа того.. щас поискать возможности нет.. могу позже пруфлинк закинуть..
..изза этой фразочки такая разница по городам в процедуре.. и судебная практика пляшет..

30 октября 2009 г., 19:56 | Гигантский

Большому:
"если это не отстаивание мнения апологетов гостиницы, то разъясните, что к чему"
Я уже писал. Но для вас повторю.
Речь идет о том, что если есть какие-то мнения и предположения, то так и надо об этом писать.





30 октября 2009 г., 20:06 | Большой

..я тоже повторю...
..там так и написано..

30 октября 2009 г., 20:13 | А.Шанин

<<..изза этой фразочки такая разница по городам в процедуре.. и судебная практика пляшет.. >>

домыслы.
В ЖК чётко описана процедура перевода помещения из жилого в нежилое. Отдельным пунктом указано, что никто не имеет права требовать (или ставить) дополнительные условия.
А разночтения идут из за отдельного входа. Наша администрация считает, что это реконструкция ЗДАНИЯ, но они не правы, это может объяснить любой проектировщик. Раз считают реконструкцией, то требуют проведения общего собрания. А в Арх ске видимо не считают эту реконструкцию КВАРТИРЫ реконструкцией ЗДАНИЯ, поэтому и не требуют проведения общего собрания. Но требуют согласия ближайших соседей, что незаконно, нет такой нормы в ЖК РФ.

<<..если это не отстаивание мнения апологетов гостиницы, то разъясните, что к чему))) >>




Большой ищет в действиях оппонентов выгоды (личной заинтересованности) , не допуская, что человек может вступиться за другого просто из чувства справедливости.


30 октября 2009 г., 20:26 | Гигантский

Большому:
Я тоже повторю. Прочитайте первое предложение статьи. Да и заголовок на грани.

30 октября 2009 г., 20:27 | Большой

..все верно.. я например вступаюсь за жильцов.. именно изза этого самого чуйства)))..

>>домыслы.
..есть судебная практика.. почитайте.. я вчера почитал)))...

30 октября 2009 г., 21:26 | Большой

..заголовок, мой переросший друг, служит для привлечения внимания.. смысл раскрывается в статье.. если вы строите свое мнение о статье по заголовку, то настоятельно не рекомендую покупать для чтения АиФ и прочие КП.. приступ обеспечен..
..мое мнение - заголовок отличный, статья нормальная, требуется продолжение.. журналист с заданием справился - вон какой живой интерес.. аж на два номера.. а еще и третий и четвертый хватит)).. стопудова))..


30 октября 2009 г., 22:11 | А.Шанин

<< статья нормальная, >>

статья тенденциозная, объективности ни на грамм. Позор! Репутация газеты подмочена. Если газета хотела выступить в роли защитницы прав, то 1. нарушила права других 2. права жильцов ни чем и ни кем не нарушены.

30 октября 2009 г., 22:25 | Большой

>>1. нарушила права других
..и при этом в суд на газету никто не подал..

>>2. права жильцов ни чем и ни кем не нарушены.
.. и при этом: "..уже написано почти полтора десятка жалоб в мэрию и депутатам. Сейчас люди готовят обращение в прокуратуру.."

..както не вяжется.. не находите?..

31 октября 2009 г., 00:39 | А.Шанин

<<..и при этом в суд на газету никто не подал.. >>

вроде как собираются, вот суд и решит.<<

<<..както не вяжется.. не находите?..>>

жалобы не есть доказательство нарушения прав. Вот, в этой ситуации пусть кто нибудь обоснованно изложит, чьи права и как нарушены.





31 октября 2009 г., 01:17 | Большой

>>вроде как собираются
..ну будем посмотреть..
...впрочем, результат могу предсказать))


Добавить комментарий
Текст комментария (комментарии, содержащие ссылки с указанием www и http, не публикуются)
Автор
Email
Защита от спама
  
Содержание номера

Дорогие мои старики   «Физик» и «лирик»  |  На таких культура держится!  |  Не угасай, души костер!  |
Факты и комменты   Поздравляем!  |  Остатки сладки  |  Последний день летнего времени  |
Наша галерка   Театр, замкнутый в «Круг»  |  Сезон начинается с «Фейерверка»  |  Бард на сцене, в зале – бард  |  То, что доктор прописал!  |  Если б гармошка умела…  |
Семь пятниц на неделе   Что в имени тебе, скамья?  |  Впоперек!  |  Отслужил – и в бой!  |  Мистика в два захода  |  Нынче в моде позитив  |  Эхо родного города  |
До востребования   В гости к Абрамову  |  Каникулы кота Василия  |  «Рябинушка» своих не забывает  |  Отмечено читателем  |  Кровавый след «тройки»  |
Спроси не поленись   Первая главная песня страны  |
По соседству мы живем   Я – болельщик!  |  Милиция эпохи перемен  |
Черная полоса   Не послушался инспектора. А зря  |
День за днем   Суп для отличников  |  Спасатели аттестованы  |  Мишка на Звездной  |  Будем дружить, библиотека!  |  Тысячи безработного  |  «Первый» только для своих  |
Город у моря   Календарик «Вечерки»  |  Если пристав не прав  |  Скучать некогда!  |
Эмоция недели   Как я будила город  |
Общество   Страница дневника, которую не вырвешь  |  Без «трех букв» быстрее доходит!  |  Даешь больше добрых новостей!  |  Шалость на матрасе  |  «Не плачьте, еще хуже бывает...»  |  Семьдесят «скорых» лет  |  А слышно, что...  |  Ставки сделаны  |  «Враг» у нашего порога  |



Поиск по сайту

  

Альтернативный поиск по сайту



Главная тема
А вы, «Ясень», останьтесь…
  Планы по сдаче ВМФ АПЛ «Северодвинск» пересмотрены
Новости
 Самый добрый правозащитник    // 9 декабря, 09:32
Октябрь 2009
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
Смотреть архив полностью

Реклама

Только в печатной версии!

Северная Теленеделя
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!

Бабьи хлопоты

Раскраска








Аудитория
нашего сайта:


Подписка

Email:    


 
«Горячая линия» для клиентов
(8-8184) 56-97-88

Сайт для женщин Дамское счастье

Яндекс.Метрика
© ООО "Издательство "Северная неделя", 2001-2010. Авторские права на код, содержание, графические элементы сайта защищены.
Использование материалов сайта разрешено только интернет-изданиям c указанием прямой гиперссылки на ту страницу сайта www.vdvsn.ru, которая цитируется. По вопросам републикации материалов в печатных изданиях обращайтесь на www.vdvsn.ru@gmail.com
Реклама в газетах: reklamsn@atnet.ru. Веб-редактор (реклама на сайте.): www.vdvsn.ru@gmail.com