Номер от 19 марта 2009 г.

Борьба с шумными соседями в северодвинских многоэтажках не прекращается 29-летний диджей из Первоуральска настолько же любил свою музыку, насколько плевать хотел на своих соседей. От басов стены дома тряслись даже по ночам. «Мне надо слышать музыку в полном объеме», - убеждал нарушитель спокойствия. Итогом двухлетней войны жильцов за свой мир и покой стало решение суда о принудительном выселении гражданина.

ТОЛЬКО за 2008 год на эгоистичного любителя громкой музыки было составлено 46 протоколов об административном нарушении. Жильцы 16 раз жаловались в администрацию города. Штрафы диджей платил, но звук тише делать даже не собирался. Статья 293 Гражданского кодекса РФ была применена к мужчине со всей строгостью советского закона. Решение суда о выселении стало сенсацией.

Сделай потише, таксист!

- Главные причины жалоб на соседей – громкая музыка и ремонт, - рассказывает начальник отдела участковых уполномоченных УВД Северодвинска Вартан Агванян. - Статья 2.4 областного закона «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение тишины и покоя с 22.00 до 6.00, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ. Штраф – от 1000 до 2500 рублей. При повторном обращении – от 2500 до 5000 рублей. Для юридических лиц – от 20 до 100 тысяч рублей.

Отдыхают горожане в компании, включают музыку на полную катушку или на гитаре играют - о времени и соседях не помнят, особенно если «сидят хорошо». Или торопятся закончить ремонт и заводят перфоратор в первом часу ночи. Но это – за стеной, а есть еще шум под окнами. Жалуются северодвинцы и на шум от кафе и ресторанов, расположенных поблизости, и на пиротехнику, без которой сегодня обходится редкое торжество.

- Летом часто молодежь на скамейках у подъездов до самого утра толпится, естественно, шумят. Таксисты, на площади у «Двины» к примеру, тоже коротают время в ожидании клиента под музыку. Двери откроют, музыку сделают погромче и ждут, - рассказывает Вартан Агванян случаи из практики. - Тут надо обязательно обращаться в милицию, терпеть не нужно.

Сотрудники милиции могут не только составить протокол, но и изъять источник шума на время проведения проверки. Но если шумный сосед не открывает милиции дверь, взломать ее сотрудники правоохранительных органов права не имеют. Главное – не кидаться на соседа с кулаками, даже если его наглая физиономия так и просит рихтовки, в этом случае вы сами совершаете правонарушение.

Как наказать?

- Сообщайте о каждом случае нарушения ваших прав в милицию, - советует заместитель председателя административной комиссии мэрии Северодвинска Алексей Шимчук. - Чем больше протоколов составлено на шумного соседа, тем весомее доказательная база для обращения в суд.

Обратиться в суд за возмещением морального вреда, причиненного ночными концертами соседа, может каждый из нас. Но одновременно наши права призвана защищать и административная комиссия, принимающая решения по всем протоколам.

- За 2009 год мы рассмотрели 39 протоколов в отношении граждан, повторно привлекавшихся к ответственности, - рассказывает Алексей Шимчук. - В 36 случаях выписаны штрафы на общую сумму 113000 рублей.

На учете в комиссии состоит 27 злостных нарушителей соседского покоя и тишины. Есть и свой чемпион – гражданин И., заработавший в 2008 году 6 штрафов, а в нынешнем (не иначе, как кризис сказался) уже 7. Штрафы многие нарушители не платят, поскольку нечем – не работают, имущества практически не имеют. Однако в таком случае гражданин рискует попасть под арест до 15 суток – краткий промежуток тишины и спокойствия для соседей.

- В Северодвинске тоже был прецедент, когда злостного нарушителя общественного порядка по решению суда выселили из квартиры, - вспоминает Алексей Иванович. - Эта истории произошла еще в 2007 году, но разница между нашим случаем и первоуральской историей в том, что наш «переселенец» жил в квартире, находящейся в муниципальной собственности. Кстати, и в списке злостников таких немало. Вот они-то и рискуют быть выселенными в первую очередь. Но у нас нет цели выгонять людей на улицу, мы просто стараемся призвать их к адекватному поведению без крайних мер.

Прецедент – не практика

В России случай с выселением первоуральского диджея тоже не новость. В сентябре 2008 года в Подмосковье аналогичное решение суд вынес в отношении женщины, дома у которой жило 20 собак, что доставляло серьезные неприятности соседям. Однако, по словам председателя правления Архангельской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащита» Сергея Хромова, общепринятой практикой выселение не станет.

- Слишком сложна процедура выселения, слишком серьезной должна быть доказательная база для подобного судебного решения. Я думаю, что этот прецедент будет иметь скорее воспитательную функцию, чтобы люди поняли, что даже право на частную собственность не освобождает от соблюдения прав соседей.

Кстати, во время подготовки материала нам стало известно, что решение в отношении первоуральского диджея обжаловано в вышестоящей инстанции. Битва за тишину продолжается.