На сайте нашего издательства продолжается активная дискуссия по поводу фильма «Адмирал». От обсуждения самой ленты она плавно перешла
к рассуждениям о российском кинематографе и истории вообще.
В ЧАСТНОСТИ, часть наших читателей стала подозревать адмирала Колчака в шпионаже в пользу Англии и критиковать императора Николая II и Григория Распутина, а также режиссера Карена Шахназарова – постановщика фильма «Цареубийца». Примыкает к исторической теме и недовольство официальным чиновническим энтузиазмом, которым сопровождалось празднование юбилея комсомола.
«Насчет мусора: проблема вполне решаемая хотя бы потому, что здесь денег нужно не так много, как на дороги, - таков отклик на материал о проблемах садоводческих товариществ. – Это во-первых. А во-вторых, уважаемые дачники, пора бы вам самим перестать гадить около своих же домов! И деревья рубят. Кто – подло, втихаря, а кто – нагло. Дачники очень, очень невоспитанные. Впрочем, как и большинство населения. Нужно председателю провести скрытую фотосъемку».
Кто-то недоволен даже тем, что наряду с авторскими журналистскими материалами мы публикуем информации, основанные на официальных пресс-релизах. «Нет ни вашего отношения к этим событиям, ни читателей. Так, конечно, проще...» - пишет читатель, представившийся Костантином. Но ведь представлять ситуацию с разных сторон, в том числе и с официальной, - это как раз журналистская задача. Ее мы и будем решать.
Обзор подготовил Станислав ЗЕЛЯНИН