Номер от 5 сентября 2007 г.

Как простой администратор родную фирму «кинул»

Северодвинский городской суд все чаще рассматривает уголовные дела о мошенничестве с потребительскими кредитами. Как бы ни ухищрялись службы безопасности банков и торговых сетей, какие бы справки с народа ни собирали, а на каждого мудреца и сегодня довольно простоты.

Иванов, конечно, в шоке

Взять того же Дмитрия Ш., служившего администратором Архангельского регионального представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отделе «Евросеть СПб» центрального универмага. Всего за несколько месяцев нетяжкого умственного труда парень сумел сколотить приличный капиталец. А требовалось-то всего ничего: доверие клиентов и работодателя.

Приходит, к примеру, в отдел «Евросети» некий гражданин Иванов за дорогим сотовым телефоном. Мол, желаю оформить кредитный договор, документы да справки из кармана достает. Дмитрий Ш. данные Иванова методично заносит в свой компьютер, в процессе ожидания ответа мило беседует с клиентом о достоинствах данной модели сотового аппарата, а затем с прискорбием сообщает, что банк в кредите отказал.

Расстроенный гражданин Иванов, конечно, в шоке: чем провинился он перед банковской системой? Было дело, задержал однажды платежик на пару дней, но зачем же так жестоко? И ведь не выяснишь, что к чему, «разборку» не устроишь, потому что в предоставлении кредита кредитные организации отказывают, не объясняя причин. Может быть, белые пятна в кредитной истории?

Однако с кредитной историей у гражданина Иванова было все в порядке. Общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ни в чем ему не отказывало, а пыль в глаза пускал администратор Дмитрий Ш. Ну кому придет в голову лезть в чужой монитор перепроверять информацию официального лица? Поэтому не успевал еще остынуть за гражданином Ивановым нагретый клиентский стул, как кредитный договор на его имя (с полученными от него же данными) уже был оформлен, подписи подделаны, а товар за него получен. Кем? Разумеется, Дмитрием Ш.

Менял телефоны как перчатки

В ходе расследования уголовного дела выяснилось: трюкачил администратор постоянно. Коллеги замечали, как Дмитрий неоднократно оформлял нужные бумаги без присутствия заемщиков, а затем брал за них товар, в основном дорогие сотовые телефоны. Объяснял же это тем, что покупатель «вышел погулять», но вот-вот вернется. Об этом, а также о том, что Дмитрий Ш. менял сотовые телефоны как перчатки, сотрудники «Евросети» чистосердечно рассказали в суде.

Уголовное дело Ш. содержит тридцать четыре аналогичных эпизода, а потерпевшими также признаны ОАО «РосБанк», ОАО «Альфа-Банк», предприниматель Березин. И если вы спросите, зачем Дмитрию Ш. столько сотовых телефонов: солить, что ли? – то будете недалеки от истины. «Капуста» вышла отменная.

Какие-то мобильники использовалась лично администратором ««Хоум Кредит энд Финанс Банк», часть перекочевала в магазин «Дарница». Директор уважаемого магазина Вадим Малаховский в суде рассказал, что Дмитрий Ш. несколько раз сдавал на реализацию новые телефоны. Упаковка, полный набор документов и заводских комплектующих – все имелось. В магазине Ш. рассказывал печальные истории о приятелях, которым позарез понадобились деньги. Как будто бы эти приятели буквально вчера покупали новые мобильники, а уже сегодня испытывали финансовые затруднения. Но поскольку аппараты сопровождались полным джентльменским набором инструкций, сомневаться в легальности их происхождения вроде бы повода не было. Правда, к некоторым покупателям этих телефонов вскоре наведались товарищи из милиции.

Кстати, а что же с гражданином Ивановым и ему подобными? Через определенное время несостоявшимся (как они думали) клиентам кредитных организаций стали названивать сотрудники оных. Пора, мол, и честь знать – кредиты погашать. Так что гражданин Иванов и его товарищи по несчастью этим обстоятельством были крайне изумлены. До такой степени, что пришлось обратиться в правоохранительные органы.

Дмитрий Ш. вину признал и даже реальный срок за мошенничество получил – 3 года и 1 месяц колонии общего режима с учетом еще непогашенной судимости. Суд обязал его возместить пострадавшим материальный ущерб в сумме 369288 рублей.