Северодвинцы не спешат солидаризироваться с президентом
Цитатой дня эта фраза президента Владимира Путина, может, и не стала. Но внимания, право, заслуживает: «Мы против финансирования из-за рубежа политической деятельности (общественных организаций) в России. Категорически возражаю». Президент призвал «самим решать внутриполитические проблемы» и высказался за создание грантов для общественных организаций, но так, чтобы их не воспринимали как «форму подкупа».
МОГУТ ЛИ слова, сказанные в Кремле, отозваться на работе некоммерческих организаций (НКО) наших, северодвинских?
В управлении межрегиональных и общественных связей мэрии ничего угрожающего в событиях не видят. Северодвинские НКО работают с фондами давно и успешно, и проблем с властями не возникает, напротив, УМОС оказывает любую посильную помощь - консультационную, организационную. Администрация частично финансирует наиболее интересные проекты, например в рамках программы «Молодежь Северодвинска». Однако на все казенных средств не хватает, и ежегодно общественные организации привлекают из внебюджетных источников до полутора миллионов рублей на решение социальных вопросов. О политике речи не идет, уверены в управлении.
В самом деле, на моей памяти политическую деятельность на средства грантов в нашем околотке разворачивал разве что Сергей Владимиров сотоварищи из Демократического союза молодежи. Преданья старины - второй половины 90-х и самого начала; лидер ДСМ давно переместился в первопрестольную, а продолжателей великого дела что-то незаметно.
Перейдем от демократов-«новодворцев» левее, если уместна здесь условная политическая фразеология. Большой опыт работы с грантодателями у Сергея Дубинина, ныне начальника отдела северодвинской организации общества «Знание». Кое-что из деятельности Геннадия Леонидовича вызывало и неоднозначную реакцию в обществе - я о проекте «полового воспитания» в школах, который он курировал в бытность свою сотрудником центра «Инвайт».
Однако сам Геннадий Дубинин убежден, что в работе подавляющего большинства НКО, а значит, и финансирующих их структур, никакой политики нет. К тому же в фондах, по его словам, общепринято условие: поддержка оказывается лишь неполитическим, нерелигиозным и некоммерческим организациям. Речь может идти лишь о конкретных социальных проектах.
А общественные организации инвалидов, а помощь, которую оказывала библиотекам такая, казалось бы одиозная, структура, как фонд Сороса? Может, и есть «революционеры», живущие на гранты, говорит Геннадий Дубинин, но он таких не знает. А вот к тому, как на практике чиновники будут разграничивать «политиков» и «неполитиков», вопросы есть.
Впрочем, те же правозащитники бывают разные. Председатель совета солдатских матерей Северодвинска Татьяна Восахло никогда никаких грантов не привлекала, на них не рассчитывает и уверена, что бесплатный сыр бывает только сами знаете где. А если уж получил деньги из-за рубежа, то их и отрабатывать надо. Допустим, Татьяне Сергеевне известны на просторах России такие «солдатские матери», которых активно наделяют грантами из-за рубежа. И есть за что: цель подобных организаций, судя по всему, в том, чтобы их члены не были матерями солдат Российской армии. Северодвинки же стоят на иных позициях - где ж им рассчитывать на фонд Сороса? И ничего - работают активно, на пользу и матерям, и солдатам, и, в конце концов, армии...
Будем надеяться, что опыт этот смогут перенять и другие социальные организации. Потому что как не вспомнить снова того же Сергея Владимирова: «На какие средства могут существовать НКО?.. Таких источников немного, и по эффективности все они несопоставимы с грантами. Так что прежде, чем указывать на дверь западным фондам, изыщите возможность самим финансировать каждую российскую НКО в объеме, сопоставимом хотя бы с бюджетом ДСМ (около 15 тысяч долларов)!»
Станислав ЗЕЛЯНИН