Примерно такова суть пожеланий, высказанных директору департамента информации и общественных связей Якову Попаренко, который представил на сессии областного Собрания законопроект «О внесении изменений в отдельные областные законы».
За туманной формулировкой, оказывается, скрывалась судьба старейшей газеты «Волна». Издание это, как известно, предназначено для опубликования официальных документов областной администрации и областного Собрания, которые являются учредителями газеты. На эти цели в областном бюджете ежегодно закладываются средства.
И вот один из «владельцев» издания - администрация области решила, причем, судя по недоуменной реакции народных избранников, кулуарно, что «Волна» слишком затратное и неэффективное издание, а публиковать официоз лучше в «Российской газете». Объясняя такой шаг, Попаренко сообщил депутатам, что это специализированное издание для публикации официальных документов российского правительства и размещать там свои материалы - значит быть на виду в самых высших сферах. Маркетинговые исследования, проведенные специалистами этой газеты, добавил он, показали, что тираж в регионе можно увеличить до 10 тыс. экземпляров (мечты, мечты, в чем ваша сладость!), и, значит, обойдется публикация официальных материалов для бюджета дешевле.
- Полоса в «Волне» стоит около 14 тысяч рублей, а в «Российской газете», по предварительным подсчетам, в два раза дешевле, - заявил Попаренко. - Нам предлагала свои услуги «Парламентская газета», но там расценки выше, и мы отказались.
Потом пошли выступления. Депутат Илья Азовский, он же редактор газеты «Правда Северо-Запада», ссылаясь на данные бухгалтерии «Волны», привел другие цифры. Себестоимость полосы около пяти тысяч рублей, выходит, никакой экономии не просматривается, резюмировал он и предрек такое развитие событий:
- Отнятого у «Волны» миллиона (столько сейчас выделяется газете на годовое содержание) москвичам с их аппетитами не хватит, очень скоро сотрудники созданного представительства пойдут по предприятиям и, пользуясь государственной «крышей», будут настойчиво предлагать размещать в «РГ» имиджевые материалы. Разумеется, за деньги. Уж я-то, поверьте, знаю, как это делается.
Депутат Михаил Силантьев заявил:
- Надо прямо сказать, что, лишая «Волну» дотаций, мы обрекаем ее на умирание.
- Почему? - удивленно вскинул брови Яков Владимирович. - У нее появятся новые возможности за счет освободившихся от официоза площадей публиковать интересные журналистские материалы.
Честно говоря, от такого посыла лично я рот разинул: это говорит человек, который управлял газетным холдингом и лучше, чем кто-либо из депутатов, знает, что сейчас в провинции даже самая популярная газета без поддержки бюджета или олигарха практически обречена на вымирание. Тем более «Волна», которая всю жизнь существовала за счет казенной подпитки.
Это лукавство, похоже, почувствовали и депутаты, потому что все чаще стал звучать вопрос: зачем отдавать деньги московскому представительству во имя эфемерной мечты, что оно создаст привлекательный имидж области в столичных кругах и инвестиции посыплются как из рога изобилия?
- Надо разобраться с менеджментом «Волны», - заявил депутат Сергей Неумывако, - возможно, даже сменить руководство редакции, но не губить газету, учредителем которой является и областное Собрание.
В итоге законопроект отклонили, не приняв даже в первом чтении.
Алексей ОБЕРУК