«Круглый стол» «Актуальные проблемы местного самоуправления» вполне мог стать очередной отчетной галочкой в череде мероприятий «Ломоносовских чтений».
Этого не случилось, потому что сегодня, как ни крути, тема номер один - выборы мэра. Участники говорили в основном о том, каким должен быть мэр. Профессор втуза Геннадий Монастырских, например, убежден, что идеальный глава города - это порядочный хозяйственник.
Зампредседателя Вологодской городской Думы, депутат с пятнадцатилетним стажем Михаил Банщиков посетовал, что на депутатов и мэров не учит ни один институт: «Кто такой депутат? Он должен быть немного юристом, законником, немного экономистом, немного бюджетником. Мэру нужно все то же самое, но в несколько раз больше». В итоге все сошлись во мнении, что самый лучший учитель и для мэра, и для желающего им стать - жизнь. Жаль, ни один из кандидатов на этот пост не нашел времени прийти и послушать разговор.
Людмила ГРИГОРЬЕВА