Номер от 23 января 2003 г.

или О том, почему журналист ВладимирТюрин использовал ненормативную лексику

НАВЕРНОЕ, самая большая потеря минувшего года для архангельского журналистского цеха - смерть Владимира Тюрина, коронованного короля репортажа. Высокого роста, еще недавно мощный красивый мужик, он страшно любил нашу профессию и трогательно относился к коллегам. Не случайно в лихую годину именно его журналисты избрали председателем своего Союза. И Владимир Михайлович был предан ему до последнего дня. Он по-детски радовался, если в нашем цехе появлялся талантливый человек. Огорчался тому, что в журналистике, ее руководстве появляются люди, которые страницы газет и экраны телевизоров превращают в бойницы для вышибания денег, в расстрельные статьи.

- Откуда берется эта мразь? - не раз вопрошал король репортажа.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте немного отвлечемся.

15 января этого года в Москве состоялась встреча редакторов региональных СМИ с министром финансов России Алексеем Кудриным. На встрече, вкупе с размышлениями о размере НДС, очень тревожно звучала мысль о том, что власть потихоньку убивает средства массовой информации, которые живут как бы сами по себе. Денег не просят, а развиваются, потому что в них работают талантливые, профессиональные люди, которые научились плавать в стихии рыночной экономики. Но ведь в девяностых годах прошлого века власть добивалась от СМИ именно этого - быть свободными и уметь зарабатывать себе на жизнь. (Кстати, об этом говорит и нынешний президент России). Был принят закон о СМИ, более десяти лет пресса освобождалась от НДС, что делается едва ли не во всем мире, поскольку у газет и эфира несколько иные функции, чем у водки и пива. Впрочем, и сейчас декларируется то же самое. А параллельно создают газеты, которые, по сути своей, таковыми не являются. Их цель - «мочить» конкурентов, оппонентов, наносить макияж на тела личностей при власти и кошельках. А коль так, то появились структуры, в штате которых наряду с журналистами находятся и размножаются мутанты от пера и микрофона. На их содержание идут государственные средства. Именно они пытаются заменить собой средства массовой информации. А СМИ трудно конкурировать с государством. Вот об этом тревожно и говорили редакторы местных газет министру финансов России.

...Начало рабочего дня. Звонит телефон. Снимаю трубку и слышу голос коллеги, с которым вчера очень интересно и мирно общались в редакциии:

- Мы тут на власть пашем с утра до вечера, света белого не видим, а вы нас со вшивым каналом уравняли!!! Наверное, количеством членов Союза журналистов нас меряете?!

Пытаюсь убедить, что это не так, что не надо искать черную кошку там, где ее нет. Наконец прошу сменить тон и лексику. Тщетно, собеседник не унимается. Его истерика зиждется на том, что он допущен к барскому телу:

- Ничего, мы сходим куда надо и добьемся своего!

Кладу трубку. Помню: еще в школьные годы тех, кто «стучал» в учительскую, мягко говоря, не сильно любили. А они если и ябедничали, то старались делать это скрытно. А здесь взрослый мужик истерически кричит, что он сходит к «директору» и расскажет о том, какие мы бяки (уверен, он это сделал).

Кстати, накануне за чашкой кофе бывший коллега признался, что они обслуживают хозяев, но стараются сохранить лицо. То есть переступили грань и работают уже на принципах первой древнейшей профессии. Нужны ли комментарии?

Второй случай. Нахожусь в одном из районов области, разговариваю с местным чиновником. Он довольно робко упрекает прессу за то, что ей приходится платить своеобразного отступного, лишь бы она г....ом их не поливала: «Формально, конечно, все делается по закону», - поясняет собеседник и добавляет, что им порой учителям и врачам денег на зарплату не хватает еще и потому, что они идут на жирование нескольких людей. Возражаю: «Братки порой в милицеской форме работают, под ментов, бывают и менты-предатели. И в нашу профессию, к сожалению, такие втерлись».

- Только в отличие от бандитов работают легально и находятся рядом с властью, - парирует собеседник.

Вот здесь и проходит водораздел между журналистикой, которая пытается служить обществу, и «мутацией» профессии. Именно она разрушает не только нравственность, но и корпоративную солидарность.

...Журналист Тюрин использовал при оценке таких явлений ненормативную лексику. Вряд ли и потомки найдут для них другие слова. А Тюрину оценка уже дана: с этого года самая высокая награда архангельских журналистов будет носить его имя. Как говорится, дай Бог каждому вписать в историю такие строки.