Номер от 30 апреля 2002 г.

Юристы говорят, что искать справедливость становится легче

3 апреля сего года Высший арбитражный суд Российской Федерации, наконец поставил точку в имущественном споре между двумя северодвинскими фирмами - ООО «Мобил Телеком Северодвинск» и ООО «ПКФ «Мобил Телеком Северодвинск». Некоторое время назад наша газета рассказывала о конфликте двух «Мобилов». Тогда мы, правда, и предположить не могли, что дело дойдет до самой последней судебной инстанции.

Суть скандала, в общем, проста.

ООО «Мобил Телеком Северодвинск» присутствует на пейджинговом рынке нашей области с июня 1996 года. Соучредителем, директором и единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью становится Максим Козин. Через некоторое время он и второй совладелец фирмы решают продать ее. Новый учредитель, купив северодвинский «Мобил Телеком», продолжает жить и вести свой бизнес в столице. Он доверяет Козину и нанимает его директорствовать в теперь уже своем «Мобиле».

Но, видать, чем-то не угодила Максиму Юрьевичу его довольно приличная должность. Может быть, название фирмы не таким звучным показалось? Или маленьким? В апреле 1999 года неким Жунусовым, приятелем Козина, была зарегистрирована фирма с почти аналогичным, только на три слова подлиннее, - ООО «ПКФ «Мобил Телеком Северодвинск» - названием. Директором пейджингового клона становится все тот же Максим Козин.

Да и бог, казалось бы, с ним, но чудеса на этом не закончились. Ведь зачем-то вторая фирма появилась? Этот вопрос я задала директору юридического бюро «Гарант» Дмитрию Носкову. Именно он защищает в арбитражных судах области и страны законные права того, первого, «Мобила».

- Я буду отвечать, как говорится, по бумажке, руководствуясь постановлением Высшего арбитражного суда РФ от 3 апреля этого года. В его заседании мне пришлось поучаствовать лично. Так вот, в ходе разбирательств суд установил, что, являясь директором общества «Мобил Телеком Северодвинск» и одновременно являясь директором ООО «ПКФ «Мобил Телеком Северодвинск», Максим Козин безвозмездно передал на баланс новой фирмы принадлежащее истцу, то есть первому «Мобил Телекому», имущество. Кроме этого, новоявленной фирмой были перезаключены договоры с клиентами «Мобил Телеком Северодвинск», перезаключен договор представительства с московским ЗАО «Мобил Телеком». Если выражаться образно, то эту ситуацию иначе как кражей бизнеса не назовешь. Для Северодвинска она, действительно, редка, хотя в той же Москве такое случается сплошь и рядом.

- Каким образом ситуация «всплыла» на поверхность?

- Данные обстоятельства были установлены Натальей Аркадьевной Ильиной, которая была назначена на должность директора ООО.

- Насколько я понимаю, судиться пришлось долго?

- Да, и процессы продолжаются. В данном случае мы пытались вернуть «Мобил Телекому» незаконно изъятое имущество. Выиграли дело в Архангельске, но проиграли процесс в федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в Петербурге. Пришлось обратиться в Высший арбитражный суд в Москве. Он-то и расставил все на свои места. Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа было отменено.

- А имущество возвращено?

- Да, хотя, на мой взгляд, не это уже являлось принципиальным. А то, что справедливость наконец восторжествовала. Поэтому бороться за свои права можно и нужно.

- Вы как юрист специализируетесь на хозяйственных делах?

- Можно и так сказать. Веду дела по хозяйственным и налоговым спорам.

- Скажите, пожалуйста, сейчас предпринимателям защищать свои права сложно?

- Скажем так, не просто, но стало легче, чем пять-шесть лет тому назад. Во-первых, меняется в лучшую сторону законодательная база. Да и суды стали, на мой взгляд, вдумчивее и справедливее относиться к претензиям предпринимателей. Раньше выиграть дело по иску к налоговой инспекции удавалось нечасто. Сейчас это обычная практика.

Хотелось бы думать, что данный опыт пострадавших от несправедливости вдохновит, а хитрых и алчных задуматься заставит. Ведь, как бы ни ругали мы наши законы, как бы ни расстраивали работников правоохранительных и судебных органов своим недоверием, а смысл бороться все же имеется. Даже если сразу не получается.

Что же касается одного директора двух «Мобил Телекомов», то на сегодняшний день в отношении Максима Козина возбуждено уголовное дело, по которому он обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160 и 201 УК РФ, а именно в мошенничестве, хищении чужого имущества и злоупотреблении служебными полномочиями. Козину предъявлено обвинение, скоро дело будет передано в суд.