Сотрудник администрации президента отозвал иск к журналисту после показаний судьи
Сотрудник президентской администрации Валерий Боев отозвал иск о защите чести и достоинства к телерадиоведущему Владимиру Соловьеву. Адвокаты журналиста уверены, что причина отзыва - в нежелании обнародовать новые свидетельские показания о давлении президентской администрации на суды.
Предыстория такова. В апреле Валерий Боев, референт управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам (работу этого управления курировал помощник президента Виктор Иванов), подал иск о защите чести и достоинства.
Чиновник потребовал опровергнуть утверждения журналиста Владимира Соловьева, опубликованные на сайте treli.ru и прозвучавшие в эфире радиостанции «Серебряный дождь». Истец счел порочащими фразы: «Тот самый Боев, который командует Высшим арбитражным судом», «Нет независимых судов в России. Есть суды, зависимые от Боева», «Это называется российское правосудие, которым управляет... Боев».
Рассмотрение иска Валерия Боева в Дорогомиловском суде вызвало большой резонанс. Со стороны свидетелей защиты выступила первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда Елена Валявина, обвинившая референта кадрового управления администрации президента в давлении на суд и использовании служебного положения.
Елена Валявина рассказала на суде, как Валерий Боев угрожал ее дальнейшей карьере. Валявина также открыто предупредила, что «судьи могут опасаться, что не получат заслуженных государственных наград, если будут высказывать какие-то принципиальные позиции».
Выступление Елены Валявиной свидетелем в суде юристы назвали беспрецедентным.
- Фигура такого ранга в качестве свидетеля в суде - случай уникальный, хотя для правового государства ничего экстраординарного в этом нет, - заявил завкафедрой государственного, международного и европейского права Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов.
Однако адвокаты телеведущего не ограничились произведенным эффектом: на заседание 26 мая в качестве свидетелей должны были вызвать председателя арбитражного суда Московской области Евгения Ильина, председателя Нижегородского областного суда Бориса Каневского и председателя 10-го арбитражного апелляционного суда Артура Абсалямова.
Адвокаты Соловьева полагают, что эти свидетели должны были дать показания, сходные с теми, которые дала Валявина. При этом на судебном заседании с выступлением Валявиной Соловьев предположил, что изложенные факты могут стать основанием для уголовного процесса против Боева. Он убежден, что выступления свидетелей, которые были заявлены на понедельник, «обязательно найдут своего слушателя в органах власти».
Соловьев также заявил, что, по его мнению, отзыв иска указывает на «позитивные изменения, происходящие внутри администрации президента, в частности изменения в стиле общения с внешним миром».
Директор фонда «Индем» Георгий Сатаров считает, что дальнейшего развития дело Боева не получит. Он предполагает, что Боеву «дали по рукам» за развившийся скандал, и Совету Федерации тоже сказали, что не надо поднимать шума вокруг этого дела, потому что сюжет как минимум опасный. «Понятно, что это дело не монтируется с заявлениями президента о том, что нам нужен независимый суд, - сказал Сатаров. - Но одно дело заявление, что он нам нужен в будущем. А другое дело, что в настоящем, наверно, есть еще много планов по использованию суда».
Nesru.Com, «Новые Известия»