Номер от 16 мая 2006 г.

Частный комментарий к посланию президента к Федеральному Собранию

Модель России - трехдетная семья

В России в динамике рождаемости присутствует материальный фактор. Хотя, например, в Германии его нет. Это факт. И его надо использовать. Я не хочу разбирать ту рецептуру, о которой говорил президент, но, по-моему, она абсолютно правильная по направлению, по идее, но психологически она не выношена. Мне не кажется, что рационально стимулировать рождение второго ребенка, потому что модельной семьей для России должна быть трехдетная семья.

Поэтому имело бы смысл сосредоточиться на рождении третьего ребенка, а не второго, четвертого или десятого. Но при этом нужно сконцентрировать все материальные ресурсы таким образом, чтобы рождение третьего ребенка реально решало серьезные социальные проблемы, например приобретение жилья. Причем с точки зрения нынешних возможностей бюджета это вполне реально. Но, к сожалению, у нас разработкой социальных механизмов занимаются уроды. «Не будем показывать пальцем, но это был слоненок». Мы знаем, кого имеем в виду.

Работать у нас есть кому

Кроме того, мне не кажется убедительной официальная демографическая статистика, которую приводил президент. Это опять же проблема не президента, а официальной статистики. Я как человек, который имел отношение к демографии, могу сказать, что эта статистика безумна. Ее не может быть. Думаю, что наращивание ужасов по поводу демографической ситуации в России, особенно с точки зрения трудовых ресурсов, - это абсолютно корыстная, лоббируемая цель. Нагнетание обстановки выгодно тем, кто заинтересован во ввозе в Россию бесправной и бесплатной или частично оплачиваемой рабочей силы.

Проблем с трудовыми ресурсами на сегодняшний день в России, при том, что демографическая проблема, безусловно, существует и она объективная и глобальная, сейчас нет и в ближайшие 10 лет не будет. Есть определенные категории трудящихся, которых России не хватает, как и в других странах, и есть региональные проблемы. А глобальной проблемы нет. Она основана на некорректном манипулировании статистикой. Еще один пример - статистика смертности в России не отражает реальности. Она чудовищна (не смертность, а статистика).

Рубль или Кудрин

Следующий момент - это конвертируемый рубль. Об этом вообще сказано только одно слово, но оно настолько веско, что остальные слова уже не нужны. Если президент действительно торопит (он поручил завершить эту работу до 1 июля 2006 года, а не, как предполагалось ранее, до января 2007 года), то это говорит о том, что российское руководство адекватно понимает современную ситуацию в мировых финансах и готово, наконец, ускорить создание собственной национальной денежной финансовой системы, которой у нас до сих пор нет. Каким образом это будет достигнуто - мне не очень ясно. У меня складывалось впечатление, что наши финансовые власти игнорировали всякую работу по переходу к полной конвертируемости рубля. Если я ошибаюсь, то буду очень рад. Я даже готов извиниться перед господином Кудриным.

Из того, что сказал президент, следует одно: либо мы реально будем иметь конвертируемую валюту к 1 июля, либо мы будем иметь господина Кудрина в жалком виде. И то и другое, безусловно, полезно. Оба варианта абсолютно позитивны, поэтому я не вижу здесь причин для расстройства.

Бить олигархов помягче

Мы знаем, как произошло первоначальное накопление в России. Но, тем не менее, до сих пор российской власти, и Путину в первую очередь, удавалось сохранять совершенно ювелирный баланс, отказавшись от легитимации существующей системы распределения собственности, и избегая ее делегитимации, насильственного передела собственности. Кстати, именно легитимации абсолютно не приемлемой для российского народа приватизации требовали в свое время олигархи (пока они еще имели иллюзию, что могут что-то требовать). Путин автоматически бы превращался в Ельцина, т.е. в заложника внутренних и внешних олигархов.

С другой стороны, широкомасштабные эксперименты по слому существующей экономической системы России при нынешнем состоянии российской экономики невыносимы. Это тоже крах. Поэтому нужна политика мягкой коррекции. Можно сказать, что заявлена ее цель, которая практически состоит в том, чтобы создать такую систему распределения собственности и доходов, которая бы большинством населения считалась допустимой. Реальная политическая и экономическая стабильность в России возможна только тогда, когда большинство населения будет считать экономическую систему допустимо справедливой (идеально справедливой она не может быть никогда). В таком случае можно сказать, что политическая стабильность России гарантирована навсегда.

В конце 2005 года министр экономического развития Герман Греф на заседании правительства заявил, что послание президента (2005 года) выполнено на 75%. Поручения как таковые имеют разный вес, поэтому надо смотреть. Мне кажется, что предыдущее послание почти не выполнено. Это не значит, что никто ничего не делал. Но нельзя считать выполненной задачу, если вам задан прыжок на 10 метров, а вы прыгнули на 8,5 метров. Это не считается выполнением задачи на 85%. Оно считается невыполнением задачи. Вы прыгните, и тогда будете говорить, потому что разницы между прыжком в 2 метра и в 9 метров по результату не существует.