Номер от 1 декабря 2004 г.

Британское издание «The Guardian» размышляет на тему, что стоит за кампанией украинской оппозиции. Аналитик издания Ян Трейнор считает, что политический кризис Украины - дело рук американских политтехнологов. И уже не в первый раз американские технологии и, главное, деньги, вмешиваются в выборы на территории постсоветского пространства.

Массовые демонстрации оппозиции на Украине показывают, что демократические боевики Украинского молодежного движения «Пора» добились впечатляющей победы.

Традиционно пассивные в политическом плане украинцы мобилизованы молодыми активистами от демократии, и никогда уже не будут прежними.

Но если результаты оранжевой «каштановой революции» полностью принадлежат Украине, то сама эта кампания - детище Америки. Сложный и блестяще задуманный механизм «революции», изобретенный западными политтехнологами и пиар-менеджерами, уже использовался в четырех странах. Подобная этой кампания использовалась в Белграде в 2000-м, чтобы снять Слободана Милошевича с помощью урн для избирательных бюллетеней.

Тогда ключевую роль играл Ричард Мильз, американский посол в Белграде. Как и американский посол в Тбилиси, который в прошлом году повторил эту уловку уже на территории Грузии, используя Михаила Саакашвили, чтобы скинуть Эдуарда Шеварднадзе.

Спустя десять месяцев после успеха в Белграде американский посол в Минске Майкл Козак, ветеран подобных кампаний в Центральной Америке (вспомнить хотя бы Никарагуа), организовал идентичные выборы, чтобы скинуть уже белорусского непотопляемого лидера Александра Лукашенко. Но потерпел неудачу.

В основе всей кампании лежат два действия - техническая демократия с помощью урн для избирательных бюллетеней и гражданское неповиновение. Эти действия теперь стали шаблонными для победы в «народных выборах», и их наличие в ходе выборов сигнализируют о том, что механизм «революции по-американски» уже запущен.

В центре Белграда есть офис, в котором работает компьютерно грамотная молодежь. Они называют себя «Центром ненасильственного сопротивления». Если вам интересно, как можно одолеть политический режим, которым управляют средства массовой информации, судьи и суды, аппарат госбезопасности и избирательные комиссии, вам следует обратиться к этим молодым белградским активистам. Транспаранты, красочные граффити и вебсайты - оружие молодых активистов - теперь появились и в Киеве...

Вообще во всей проходящей в Украине кампании задействованы национальный демократический институт демократической партии США, международный республиканский институт республиканской партии, американский госдепартамент и USAid. Прибавьте к этому еще неправительственную организацию Дом свободы и открытый общественный институт миллиардера Джорджа Сороса.

Сначала американские опросчики и профессиональные консультанты были отправлены на Украину, чтобы подготовить стратегию предстоявших выборов, используя данные психологических опросов, которые сами же и проводили. Обычно капризная оппозиция должна была объединиться вокруг одного кандидата, чтобы появился шанс сбросить режим. Этого лидера нужно было выбрать на прагматических и объективных основаниях, несмотря даже на его возможную антиамериканскую позицию. В Белоруссии, например, американские чиновники попытались объединить оппозицию вокруг пожилого деятеля профсоюзного движения Владимира Гончарика только потому, что ему симпатизировали большинство избирателей Лукашенко.

Достоверно известно, что американское правительство перевело $41 миллион на организацию и финансирование существования оппозиции в Белграде в течение целого года. И все только чтобы избавиться от Милошевича. В случае с Украиной эксперты говорят о сумме в $14 миллионов.

Кроме студенческого движения и объединенной оппозиции, есть другой элемент подставной демократии, известный как параллельный подсчет голосов. Обычно в результате такого подсчета получаются результаты, которые противоречат официальному подсчету голосов и, соответственно, дискредитируют режим. Также на выборах присутствуют наблюдатели от международных организаций типа ОБСЕ, но в случае с Украиной организаторы кампании использовали еще и обученных и проплаченных западными группами местных наблюдателей. Дом свободы и национальный демократический институт демократической партии финансировали создание организации по гражданскому контролю за выборами в Украине и вовлекли в участие в них свыше 1000 обученных наблюдателей. Они также организовали экзит-полы в день выборов. В воскресенье ночью эти опросы дали Ющенко лидерство с 11 пунктами и подготовили почву для последующих событий: массовых демонстраций оппозиции.

Заключительная стадия в американском шаблоне посвящена реакции фактического главы государства на украденную победу. И ответ «демократических» сил на эту реакцию.

В случае с Белоруссией, где победил президент Лукашенко, этот ответ был минимален. В Белграде, Тбилиси и теперь в Киеве, где власти продолжают цепляться за власть, линия поведения оппозиции такова: реакция прохладная, но решительная, необходимо организовать массовые акции гражданского неповиновения. Эти акции должны оставаться, но грозить силовой реакцией со стороны режима.

Если события в Киеве покажут американской администрации, что эта стратегия чрезвычайно успешна для фальсификации выборов и свержения «антидемократических» режимов, со 100% уверенностью можно предугадать использование этих технологий и в будущем, в другом месте постсоветского пространства. А именно в Молдове и авторитарных государствах Средней Азии.