Опять все испортим и уж как минимум испортим себе настроение. Я не имею в виду новое заявление министра иностранных дел Сергея Лаврова о проблеме Южных Курил - я имею в виду комментарии некоторых политиков и журналистов, в которых повторяются давно известные вздорные суждения. Пустяки эти небезобидны, потому что сам подход к проблеме, навязываемый обществу в результате таких разговоров, является глубоко ошибочным.
В очередном «Апельсиновом соке» на НТВ Лавров подтвердил, что Россия признает советско-японскую декларацию 1956 года. В самом этом заявлении ничего нового нет, и лишь путем ряда умозаключений Лаврову приписывается готовность отдать Японии остров Шикотан и архипелаг Хабомаи: во-первых, декларация предусматривала такой шаг, во-вторых, будущей весной Путин собирается в Японию с официальным визитом, в-третьих, японский премьер мечтает решить территориальную проблему к предстоящему в будущем году 150-летию российско-японских дипломатических отношений, в-четвертых, Путин только что на основе ряда уступок решил российско-китайскую территориальную проблему, а раз так...
А вот ничего и не раз. Никакого близкого решения не видно, потому что не готовы к этому ни Япония, ни Россия. Япония не готова удовольствоваться крошечными островами Малой Курильской гряды, оставив России Кунашир и Итуруп, по территории превосходящие Шикотан и Хабомаи во много раз. Что до российских властей, то они не стали бы сейчас поднимать шум, если бы хотели в ближайшие месяцы разделаться с проблемой, а сделали всё тихо и неожиданно - как с островами близ Хабаровска. Можно предположить только одну разумную причину, по которой столь осмотрительный политик, как Лавров, завел этот разговор: брошен пробный шар - не пойдут ли японцы на такое решение? Для нас было бы крайне выгодно решить стратегическую задачу нормализации отношений с великим восточным соседом, уступив лишь не имеющие гражданского населения островки Хабомаи да Шикотан с парой рыбообрабатывающих заводов.
Что же раздалось в ответ?Прежде всего - заявление Сахалинской областной Думы против «территориальных уступок» и обещание провести митинг протеста против передачи Японии «исконно русских территорий». Хорошо известно, однако, что исконным населением Курил являются айны - народ, выселенный со своей земли японскими милитаристами и не получивший возможности туда вернуться после перехода островов под советскую юрисдикцию. Японцы жили там рядом с айнами по меньшей мере несколько поколений. Приезжее из России население появилось там лишь после 1945 года, причем Хабомаи нам до сих пор не понадобились: там нет никого, кроме пограничников. Что до славы первооткрывателей, то достаточно сказать, что ближайшую к Японии курильскую сушу - один из островков гряды Хабомаи - отделяет от Хоккайдо пролив в три километра шириной. Да и Кунашир хорошо виден с берега Хоккайдо. А от ближайшей точки российского материкового берега до Курил надо плыть сотни километров через два моря, да и тот дальневосточный берег русские люди заселили не так уж давно.
Другие комментаторы взахлеб повторяют сказки о неслыханных богатствах Южных Курил и прилегающих морей. Мелькают цифры: десятки, сотни миллиардов долларов. Непонятно только, почему мы до сих пор такие бедные, если почти шестьдесят лет владеем такими сокровищами. Любой грамотный экономист ответит: все это - лишь весьма условная оценка стоимости продукции... Добавим: всю такую же продукцию можно получить во многих местах на нашей материковой территории, с гораздо меньшими затратами. Проблема наша - не в природных богатствах, а в инвестиционных возможностях, которых для Курил не найдется еще лет пятьсот. Кстати, сократить этот срок можно, скорее всего, путем сотрудничества с Японией.
А главное - оценка природных богатств в данном случае не имеет никакого отношения к делу. Если мы - как следует из логики подобных рассуждений - готовы отдать лишь землю какая поплоше, а себе забираем ту, что получше, - зачем нам вообще Курилы? Можно ведь попросить и Гавайи.
Наиболее откровенно прозвучало в этом ряду заявление руководителя Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова. Он не против передачи островов Японии, но полагает, что она должна сопровождаться серьезными японскими инвестициями в российскую экономику. То есть продать надо острова подороже. Кстати, Караганов не отвечает, как это осуществить, - а ведь вопрос не праздный. Разговоры об островах мы ведем с государством, а инвестиции осуществляют частные лица.
Не об инвестициях надо говорить и думать в связи с проблемой островов, а о нормализации отношений с соседней державой.
Да не мешало бы наконец начать относиться с уважением и к себе. А уважающая себя страна своей землей не торгует. В связи с проблемой Южных Курил допустимо обсуждение только одного вопроса: наша это земля по праву или не наша. Вопрос не так прост, аргументы существуют и за, и против. С одной стороны, не существует ни одного двустороннего российско-японского документа, согласно которому Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи признавались бы российской землей. Впервые все Курильские острова без изъятия признаны российской (в то время - советской) территорией в решениях Ялтинской конференции, но Япония в ней не участвовала. Она подтвердила согласие с этими решениями в 1951 году, когда подписала Сан-францисский договор, в соответствии с которым отказывалась от притязаний на Курильские острова. Тут бы и проблеме конец, но... Советский Союз отказался подписать тот договор. Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство: великому и мудрому померещилось, что может выторговать что-то более существенное - и просчитался.
Словом, от этих островов в разное время отказывались и Япония, и СССР. Прямо хоть айнам отдавай - да где их взять? С учетом столь длительного печального опыта - перестать бы хитрить по мелочи и начать наконец обсуждать вопрос по существу, исходя из стратегического интереса: жить в дружбе с соседом.
Новый тур псевдодискуссии об островах завершился точкой, которую поставил Владимир Путин на встрече с членами правительства в понедельник. С одной стороны, Россия «выполняла и будет выполнять принятые на себя обязательства». Читай: выполним и записанное в декларации 1956 года. С другой - «только в таких объемах, в которых эти договоренности готовы выполнять наши партнеры». Читай: пусть сначала подпишут мирный договор. Легко добавить к этому подразумеваемое по умолчанию: лучше бы Лавров и не говорил ничего. О чем, кстати, сказал и представитель посольства Японии в России: негоже обсуждать это публично.
Отто ЛАЦИС, «Русский курьер»