Депутаты ссорятся в дебатах. Министру обороны как с гуся вода
![Автоматы еще куда ни шло, а вот снайперские винтовки подкачали... Фото «МК» Автоматы еще куда ни шло, а вот снайперские винтовки подкачали... Фото «МК»](/papers/ks/2011/06/23/87581/1.jpg) |
Автоматы еще куда ни шло, а вот снайперские винтовки подкачали... Фото «МК» |
На прошлой неделе в рамках так называемого правительственного часа депутаты Государственной Думы заслушивали министра обороны РФ Анатолия Сердюкова по вопросу о выполнении государственного оборонного заказа. Слушания проходили в закрытом режиме, но журналистам не составило большого труда сразу же после мероприятия узнать, как обстоят дела. Дела обстоят плохо, и депутаты не скрывали своего разочарования.
БОЛЕЕ ТОГО, история со срывом оборонзаказа 2010 года имеет все шансы повториться и в этом году. Этого не скрывал и министр обороны Анатолий Сердюков, что, по меньшей мере, удивляет. Давно ли президент грозился провести «разбор полетов» и даже, кажется, и провел его, а дела по-прежнему хуже некуда. В этом году от запланированного объема заключено лишь немногим более 13 процентов контрактов. Полный провал!
Как отреагировала на это Госдума? Жестче всех отреагировали коммунисты – они в очередной раз потребовали от Сердюкова уйти в отставку. Заместитель председателя думского комитета по обороне представитель «Единой России» Игорь Баринов принялся объяснять причины, мол, они главным образом в «непонятной системе ценообразования и отсутствии конкуренции между предприятиями. Предприятия получают деньги из бюджета, при этом цены назначаются с потолка, не говоря уж о том, что тот или иной образец вооружения у нас производят всего два, а то и одно предприятие». От такого объяснения легче никому не стало.
А что же министр обороны? Он, как свидетельствуют депутаты, переложил вину на предприятия оборонно-промышленного комплекса. В частности, депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть передал слова министра о том, что, дескать, они не способны производить современные виды вооружения и не справляются с заданиями Минобороны. Сам же депутат считает это неубедительной отговоркой и называет совсем другую причину.
ИСТИННАЯ причина такого положения - в непрофессионализме самого руководства Мин¬обороны, а также несогласованных действиях между Министерством обороны и Военно-промышленной комиссией во главе с Сергеем Ивановым, которые «постоянно грешат друг на друга».
Действительно, Сергей Иванов ранее заявлял, что гособоронзаказ должен был быть размещен в этом году по большей части еще до конца мая. Выходит, «большая часть» - это всего 13 процентов?!
Выяснились и другие подробности провала. Оказывается, с государственными закупками отдельных вооружений дела обстоят так же провально. Например, с ракетой морского базирования «Булава» и ракетным комплексом С-400. Не можем мы обеспечить свои Вооруженные силы и хорошими снайперскими винтовками и беспилотными летательными аппаратами. Рухнул и еще один столп отечественной оборонной индустрии – танковая промышленность. Действительно, уже несколько лет идут разговоры о том, что наши новые разработки танков уступают зарубежным! Возмущенные депутаты якобы спросили Анатолия Сердюкова: на чем же будут воевать российские танкисты? На это Сердюков, как говорят, невозмутимо ответил: «На том, что имеем в наличии».
Скандал продолжился, когда генеральный конструктор ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники», академик РАН «изобретатель» ракеты «Булава» Юрий Соломонов в своей статье, опубликованной 20 июня в газете «Ведомости», заявил буквально следующее: «Госпрограмма вооружений, рассчитанная до 2020 года, в полном объеме выполнена не будет. Этому помешают как минимум системные недостатки в организации государственного оборонного заказа в России. Для реализации госпрограммы продекларировано выделение значительных средств, однако основная масса бюджетных финансовых вливаний запланирована на 2015-2020 годы. В первые пять лет для обеспечения финансирования своей деятельности предприятиям предлагают воспользоваться услугами коммерческих банков». Это, по словам Соломонова, выглядит, по крайней мере, странно: «Если у государства не хватает денег для того, чтобы финансировать важнейшие направления совершенствования вооружения, то зачем об этом говорить на каждом шагу?»
Александр ПУТНИКОВ