Российские политики и обыватели посмотрели «Адмирала». Мнения разные
Речь о кинокартине «АдмиралЪ», премьера которого состоялась 9 октября. Лента повествует о жизни Александра Васильевича Колчака - офицера российского Военно-морского флота, полярного исследователя, а затем и адмирала, верховного правителя России.
РОЛЬ КОЛЧАКА исполняет Константин Хабенский, главную женскую роль играет Елизавета Боярская. Также в фильме заняты Сергей Безруков, Виктор Вержбицкий, Егор Бероев, Анна Ковальчук, Николай Бурляев, Александр Лазарев, Барбара Брыльска и другие. Съемки фильма продолжались более двух лет и проходили в Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе, Торжке, Иркутске.
Сначала о мнениях политиков, которые посмотрели картину. Политики и мнения разные. Так, лидер молодежного крыла партии «Яблоко» Илья Яшин резко критикует ленту за излишнюю пропагандистскую направленность, отмечая, что в историческом кино о Гражданской войне наметился новый крен: если раньше положительные образы создавались исключительно для «красных», то теперь та же история происходит с «белыми». «Тошнит от пропаганды, если честно. Тошнило от «неуловимых мстителей» в кожанках без страха и упрека, так же теперь тошнит от Колчака, которому в фильме разве что нимб не пририсовали», — возмущается он. Авторов фильма Яшин упрекает за пренебрежение к теме причин революции.
А вот господину Никите Белых, бывшему лидеру распавшейся ныне партии СПС, напротив, фильм понравился. Он отмечает, что фильм оправдал его ожидания, и даже называет ленту «добротным кинематографическим продуктом», который получит хорошие кассовые сборы.
В дискуссию по поводу фильма включились и наши читатели, прочитавшие в прошлом номере «КС» материал Андрея Нефедова о фильме «Адмирал». Свои мнения они высказали на сайте нашего издательства. Так, читатель, подписавшийся фамилией Редькин, ставит вопрос ребром: «Господин Колчак - каратель и палач всего Зауралья и Сибири. У создателей фильма проблемы или с памятью, или с совестью…»
Ему возражает читательница Наталья: «Вот только про всю Сибирь говорить не надо. У меня деды в Сибири Колчака помнили и «красных» тоже забыть не могли... Фильм, конечно, так себе, Боярская и не актриса вовсе, а недоразумение с надутыми губками. И на истину историческую фильм не претендует. А что, кто-то другой может претендовать? И что она такое, истина?»
Еще один автор электронного послания, представившийся как «Киноман с 25-летним стажем», пытается пояснить свою точку зрения так: «Уважаемая Наталья! Речь, как я понимаю, о том, чтобы кинематограф говорил людям правду. Если был белый террор в Сибири, устроенный Колчаком Александром Васильевичем, значит, об этом нужно сказать. Разумеется, как и о достойных поступках в жизни адмирала. То же самое и о любом руководителе или историческом персонаже, «красном» или «белом»...»
Последнему трудно возразить. Конечно же, в истории России противоречивая фигура Александра Колчака должна остаться. Но во всех ипостасях, то есть не только как полярного исследователя или же участника Первой мировой войны, но и как кровавого диктатора, палача – организатора массовых казней в Сибири в период войны Гражданской. Но о последней неприглядной роли адмирала в фильме действительно ни слова, ни даже намека! Колчак в фильме предстает белым (белогвардеец, белая кость) и даже, как говорит один из наших читателей, «можно сказать – пушистым».
Александр ВЕСТНИКОВ
P.S. Нельзя не согласиться и с тем, что если художник честен, то он правдив. К авторам картины «Адмирал» эта истина не подходит. Может быть, поэтому иному зрителю и остается гадать, на что же были потрачены 16 миллионов долларов - на правду или вранье?