за численность своего корпуса и не только
В КРАТКОМ вступительном слове Николай Киселев объяснил: «предлагаемые изменения направлены на совершенствование управления регионом, принципиальные решения будут приниматься коллегиально... Что касается сокращения численности, то губернатор, заявив, что «власть должна быть эффективной, компактной и недорогой», предложил уменьшить состав депутатского корпуса до 50 человек вместо 78.
Не всех депутатов эти доводы устроили. В частности, председатель планово-бюджетной комиссии Александр Иванов считает, что причиной появления поправки «о коллегиальности» является не желание «повысить эффективность работы», а письмо из полпредства Северо-Западного федерального округа - «высокопоставленный чиновник указал на якобы несоответствие област-ного Устава Конституции РФ, а областная администрация поспешила «взять под козырек». Его поддержал депутат Анатолий Фролов: «Нам предлагают втемную утвердить непонятный коллегиальный орган. Ведь не представлено никакой, даже самой простой схемы его деятельности».
Разошлись мнения депутатов и по второй поправке. Все тот же Иванов усомнился в необходимости сокращения численности депутатского корпуса - « это выгодно и удобно исполнительной власти: чем меньше депутатов, тем легче ими манипулировать».
Позицию губернатора защитил председатель ЦИК Александр Вешняков, прилетевший, как он выразился позднее на пресс-конференции, с «не совсем обычной миссией - не по выборным делам, а именно для участия в слушаниях».
- Меня удивляет, - заявил глава Центризбиркома, - что депутаты, которые в прошлом году с легкостью изменили Устав, увеличив число депутатов с 39 до78, сегодня упрекают главу администрации, который предлагает разумную цифру в 50 депутатов, в посягательстве на главный правовой документ. Я вам скажу, что ни в одном регионе Российской Федерации нет такого количества депутатов в законодательных органах. Красноярский край и по территории, и по численности превосходит Архангельскую область - там 42 избранника, в Приморском - 40, в Хабаровском - 26. Что касается коллегиального управления, то не стоит лукавить: все прекрасно понимают, что за все решения персональную ответственность несет и будет нести глава администрации.
Наверное, это так. Но тогда и недоумение депутатов можно понять, зачем менять Устав, предлагая какую-то маловразумительную коллегиальную форму управления? Впрочем, дебаты для того и проводились, чтобы выслушать мнения оппонентов и затем на сессии принять точное решение. Она открывается сегодня, 25 мая.
Алексей ГУНДОРОВ