Золотой звездопад на погоны призван скрыть просчеты в военном реформировании
Министра обороны Сергея Иванова чрезвычайно огорчило то обстоятельство, что массовая раздача генеральских званий не находит должной поддержки в СМИ. На днях он поспешил оправдаться: «В Вооруженных силах и в других силовых структурах генералы увольняются постоянно, а присвоение очередных званий происходит три раза в год: в феврале, июне и декабре».
ПО его словам, образуется некая нехватка генералов, а оттого, если продолжать его логическую линию, не все благоприятно в российских Вооруженных силах. Вот во Франции и Великобритании, хотя вооруженные силы меньше по численности, чем российские, число генералов значительно больше - так ведь и уставного порядка там больше. А в целом, подытожил Сергей Иванов, общее число генералов в Минобороны не вышло «за те лимиты, которые установлены указом президента». Поясним: один генерал на 1000 военнослужащих. Получается - 1200 генералов на всю Россию. В действительности же их гораздо больше. В конце прошлого года сам президент РФ назвал цифру в 1500 человек.
После июльского генеральского звездопада эта цифра явно выросла и, вполне понятно, не очень укладывается в президентские нормативы. Это количественная сторона дела. Но есть еще и качественная, которую министр обороны, видимо, по каким-то причинам не стал комментировать. Высокое звание генерала армии было присвоено ряду военачальников, что сравняло их с главой Генерального штаба ВС РФ.
Такая щедрость в раздаче звания генерал армии может говорить военным лишь только об одном - не сегодня завтра война. Следующий шаг - развертывание войск до штатов военного времени. Но мировой войной вроде бы и не пахнет, а армия в целом сокращается на сотни тысяч человек.
Складывается в известной мере комическая ситуация, когда начальники с запредельно высокими званиями есть, а соответствующих сил и средств, которыми они призваны командовать, нет. Например, в Ленинградском округе нет ни одной общевойсковой армии, корпуса и даже укомплектованной дивизии. В качестве боевой единицы существует только отдельная мотострелковая бригада - ею командует, как правило, полковник. А округом - уже генерал армии. Несуразица, скажет военный человек. А где же промежуточные должностные лица в звании генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник?
Тогда к чему все это? Во-первых, долгое время ожидаемые успехи военного реформирования так себя и не проявили. 40% офицерских семей так и не вырвались из очерченного статистикой «круга бедности». Новая техника в войска по-прежнему не поступает, учения крайне редки. Доказать, что все это не так, способны только пропагандистские мероприятия, к числу которых и можно отнести массовую раздачу генеральских званий.
Во-вторых, прогрессирует рецидив брежневских времен, когда отсутствие прогресса компенсировалось государственными наградами. Застой драпировали орденами Победы и массовой выдачей бриллиантовых маршальских звезд вместе со званием генерала армии. В начале 90-х гг. с этой практикой, казалось, покончили: высший военный чин в мирное время не мог иметь звание выше, чем генерал армии. Он был один на все Вооруженные силы, его прямые подчиненные на одну-две ступени меньше. И вот теперь эти ограничения негласно отброшены.
В-третьих, люди, знающие внутреннюю ситуацию Минобороны, склонны усматривать некий знак примирения, который глава военного ведомства шлет своему «постоянному оппоненту» - начальнику Генштаба Анатолию Квашнину. Теперь при следующей раздаче высоких званий генерал армии Квашнин вправе ожидать маршальского жезла. Сергею Иванову чрезвычайно нужна поддержка Генштаба в неравной борьбе с лидерами СПС по вопросу перехода на контрактную систему комплектования Вооруженных сил России. Сегодня общественное мнение явно не на стороне Минобороны. Предстоят серьезные объяснения в Кремле. И удар в спину крайне нежелателен.
В то же время простые офицеры, посмеиваясь над министерским звездопадом, теряют надежду на возрождение традиций. Они видят, что на деле все идет наоборот.
Словом, в Минобороны ведутся аппаратные игры - трагикомичные и ханжеские по сути, совершенно неуместные при нынешнем состоянии Вооруженных сил. Напрашивается еще одна историческая аналогия: Наполеон накануне падения своего режима - в битве при Ватерлоо - во главе каждого батальона гвардии поставил генерала. Французскую военную машину это не спасло - кризис оказался системным. Сергей Иванов смело идет наперекор историческим урокам.
Вадим СОЛОВЬЕВ, Михаил ХОДАРЕНОК («НВО»)