Лиза живет в двухкомнатной квартире вместе с мамой, ее вторым мужем и их дочкой - своей сестренкой. Ее родной отец Морозов ушел после развода из этой квартиры (которая досталась Лизиной маме от родителей) с большим скандалом еще в январе 1994 года, переехал обратно в родительский дом и больше не показывался. Наталья Морозова снова вышла замуж, родила вторую дочку. Муж сделал в квартире евроремонт, поставил железную дверь. Кто бы мог подумать, что из -за этой двери Лиза лишится своего угла? И виноват будет не отчим, который относится к ней в сто раз лучше родного отца, а как раз так называемый родной... (Имена участников этой истории изменены).
Спустя семь лет после развода с первым мужем Наталья Морозова совершенно случайно узнала, что он прописал в ее квартире родившуюся в 1997 году от гражданского брака с бывшей студенткой педуниверситета дочку. Мама девочки увезла ее из Архангельска, уехав работать в сельскую школу. Согласие на регистрацию дочери «у отца» (точнее, у его бывшей жены) она дала, решив, видимо, что прописка ребенка в городе не помешает, а может быть, даже поможет ей обзавестись когда-нибудь жильем. То, что отец ребенка в квартире давно не живет, а живет там совершенно чужая ей семья с двумя детьми, молодую женщину не смутило: для достижения вожделенной цели - перебраться из деревни в город - все средства хороши. (Чему она научит своих учеников?)
Благодаря регистрации своего ребенка в квартире бывшей жены Алексей Морозов и стал претендовать на 12-метровую комнату, в которой живет его старшая дочь Лиза. Эта девочка стала ему глубоко безразлична сразу после развода с ее матерью (он давно лишен родительских прав и злостно уклоняется от уплаты алиментов)... Зато Морозов не гнушается использовать как ту, так и другую дочь для решения своего жилищного вопроса. Или же просто для того, чтобы отомстить счастливой во втором браке Наталье, ибо на самом деле жилье у него есть: семь лет он спокойно живет в трехкомнатной квартире своих родителей, откуда лишь на время перебирался в квартиру бывших тещи и тестя.
Тем не менее Алексей Морозов обратился в суд с просьбой предоставить «ему с младшей дочерью» (живущей, как уже говорилось, с матерью в селе) право пользования комнатой своей старшей дочери. И суд обязал Наталью Морозову дать первому мужу экземпляр ключей и поселить его в комнату Лизы. Понятно, что жить в этой квартире Морозов не будет, да и сельская учительница, будем надеяться, не кукушка и не отдаст свое дитя на воспитание такому папаше (лучше уж сразу в детский дом), но зато теперь квартиру можно разменять...
Судебная тяжба затянулась еще и потому, что в материалах дела обнаружился запрос Ломоносовского суда в адресное бюро УВД о месте жительства матери ребенка Морозова, «ранее проживавшей по адресу...» - и далее в запросе почему-то указан адрес... Натальи и ее семьи! В то время как студентка жила все годы учебы в общежитии и никогда не имела ни малейшего отношения к этой квартире. И до рождения ребенка от Морозова ей и в голову бы не пришло на нее претендовать. Сам собой напрашивается вопрос: достаточно ли хорошо суд вообще вник в ситуацию?
Наталья Морозова обжаловала решение суда где только могла, доказывая, что за семь лет Морозов утратил право на ее квартиру: за жилье он не платил ни копейки, но не выписывался только потому, что хотел извлечь из этого выгоду, нарушив при этом права проживающих в квартире детей... Наталью поддержал прокурор области А.Апанасенко, внеся протест в президиум областного суда на незаконное, по его мнению, решение суда.
Увы, все без толку: для вселения несовершеннолетней дочери Морозова в спорную квартиру согласия фактически проживающих в ней лиц не требовалось - в соответствии с 54-й статьей Жилищного кодекса РФ. Президиум областного суда решил, что Морозов не утратил права на квартиру, потому что его бывшая жена «чинила ему препятствия в пользовании жильем». Поэтому он, дескать, сумел только зарегистрировать дочь в квартире, а фактически вселить ее, как этого требует закон (чтобы она приобрела право на жилплощадь), не мог.
Какие же препятствия чинила Морозову Наталья? Вышла замуж? Или после того как бывший муж избил ее, получив срок за хулиганство, она должна была жить с ним в одной квартире, лишь бы только не препятствовать ему ею пользоваться? Или, может быть, он ходил-умолял, под дверями ночевал, а она его не пускала? Пытался с милицией поселиться по месту прописки? Ничего этого не было, все семь лет Морозов не претендовал на Натальину квартиру, потому что понимал, что если ему что-то от нее и перепадет, то по метражу - не больше ванной. Зато теперь он отвоевал целую комнату...
«Поставила железную дверь» - только такой вот «железный» аргумент нашелся у суда в доказательство того, что Наталья препятствовала бывшему мужу в пользовании квартирой. И только поэтому он не утратил на нее права, несмотря на то, что не жил в этой квартире и не платил за нее семь долгих лет.
Почему я возвращаюсь к этой квартирной тяжбе? Потому что ситуация очень типичная. Судебная практика такова, что бывшие мужья, «благородно» оставляя матерям своих детей квартиры, но не выписываясь из них, могут спустя много лет без чьего бы то ни было согласия прописать в этих квартирах хоть пятерых детей от последующих браков. И оставить своих же детей, но от первого брака, без крыши над головой. И пусть они при этом хоть трижды заново женятся, право на жилье в квартире бывшей жены у них останется. Потому что доказать, что им «чинили препятствия в пользовании жилплощадью» ничего, как видим, не стоит.
Ольга ТРЕТЬЯКОВА, «Правда Севера»
P.S. Судебная тяжба Морозовых еще не закончилась - областная прокуратура пообещала побороться за права и интересы Натальи и ее детей в Верховном суде. Если нашей прокуратуре удастся «сломать» несправедливую судебную практику, ей скажут спасибо не только Наталья, Лиза и Аленка, но и многие другие женщины и их дети.